forum.opennet.ru - "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально позволяющая выполнить код" (146)

"Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально позволяющая выполнить код"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально позволяющая выполнить код"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Дек-21, 09:27
В USB Gadget, подсистеме ядра Linux, предоставляющей программный интерфейс для создания клиентских USB-устройств и программной симуляции USB-устройств, выявлена уязвимость (CVE-2021-39685), которая может привести к утечке информации из ядра, краху или выполнению произвольного кода на уровне ядра. Атака производится непривилегированным локальным пользователем через манипуляции с различными классами устройств, реализованными на базе API USB Gadget, такими, как rndis, hid, uac1, uac1_legacy и uac2... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56357
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Да блин Опять все из за Сей, с их буфферами ограниченного размера, создаваемыми, Аноним (1), 09:27 , 16-Дек-21, (1) –29

На сях можно выделить память на куче и работать с ней При чём тут си Тут ошибк, Корец (?), 09:36 , 16-Дек-21, (4) +15

а когда кучу надо освободить 8212 это всегда безопасная процедура , Аноним (10), 09:56 , 16-Дек-21, (10) –11

На стеке -- да Но никак не в куче А вообще, Си доказал давно свою профнепригод, Брат Анон (ok), 10:05 , 16-Дек-21, (15) –18

Пока что, лишь Анон доказал давно свою профнепригодность , InuYasha (??), 10:14 , 16-Дек-21, (19) +16

При выполнении пары правил что само по себе не очень идея -- можно Си по опред, Брат Анон (ok), 11:08 , 16-Дек-21, (43) –2

зарубите на носу и держитесь подальше, ибо язык это не для незнаек и недоучек, я, Sw00p aka Jerom (?), 11:35 , 16-Дек-21, (56)

Значит ядро с такими уязвимостями писали знайки и доучки, да , Rev (?), 13:33 , 16-Дек-21, (67) +5

а ядро причем никто не запрещает незнайкам и недоучкам писать ядро, а раз в ядр, Sw00p aka Jerom (?), 14:11 , 16-Дек-21, (72) –3

И рецензировали написанное - тоже незнайки-недоучки, а не сферическо-пряморукие , _ (??), 14:41 , 16-Дек-21, (77) +3

выходит так, спросите у того кто проводил рецензию Не знание тонкостей работы с, Sw00p aka Jerom (?), 17:07 , 16-Дек-21, (89) –1

Если двумя разными инструментами можно сделать одну и ту же работу, только для т, Прохожий (??), 07:29 , 17-Дек-21, (117)
Потребительская логика, легче купить продукт , Sw00p aka Jerom (?), 11:15 , 17-Дек-21, (124)
легче купить нового раба с нужными знаниями, амоним (?), 18:11 , 17-Дек-21, (135)

А значит ядро нужно писать не на Си А то незнайки и недоучки делают много ляпов, Аноним (95), 20:13 , 16-Дек-21, (95)

отличная логика, незнайка и недоучка по определению не должен писать не на Си ни, Sw00p aka Jerom (?), 21:52 , 16-Дек-21, (98) +1

а кто доучка практика показвывает, что на си пишут исключительно недоучки, полу, искра (?), 04:05 , 17-Дек-21, (114) +1

ну а шо поделаешь, если в школе вам будут за место математики преподавать всякую, Sw00p aka Jerom (?), 11:22 , 17-Дек-21, (125)

Брат Анон, тебе в ЯОС , Аноним (65), 13:23 , 16-Дек-21, (65) +1

Ну а что - тоже хорошие 3 буквы, и означают наверное то-же самое , _ (??), 23:44 , 16-Дек-21, (100)
Аноним, ты так это написал, как-будто в этом есть что-то плохое И тебя сейчас н, Брат Анон (ok), 18:28 , 19-Дек-21, (146)

Си еще ладно Машинные коды вообще никуда не годятся , Анонм (?), 10:19 , 16-Дек-21, (23)

Машинные коды не язык И не переносимо Хреновая идея , Брат Анон (ok), 11:09 , 16-Дек-21, (44)

А по мне так отличная Одна железка -- одна программа, гы Как у макосексуалисто, псевдонимус (?), 11:31 , 16-Дек-21, (51) +2

Полностью согла надменно-осуждающие лица дизайнеров из соседней комнаты сен, InuYasha (??), 17:30 , 16-Дек-21, (90) +2

Но ведь и правда, что нужно ассемблеры, Фортран, тикль и Шелл Ну ладно, ц и, псевдонимус (?), 19:00 , 16-Дек-21, (93)

и жаба - для индусови раст - для и пеЙтон - для школотыи ребе - для заморо, _ (??), 23:49 , 16-Дек-21, (101)

Мля, япро форт забыл В принципе достаточно его одного Лучший язык всех времён , псевдонимус (?), 19:02 , 16-Дек-21, (94)

Дык все глупости в этом мире сделаны с серьёзным выражение лица С Барон Мюнхг, _ (??), 23:51 , 16-Дек-21, (102)

не мешайте глупцам совершать глупости ц Барон Жером , Sw00p aka Jerom (?), 12:02 , 17-Дек-21, (127)

Бегите, глупцы ц Гендо т е Гендальф , InuYasha (??), 12:32 , 17-Дек-21, (129)

С доказывает только профнепригодность программистов, которые пишут программы не , Sw00p aka Jerom (?), 11:32 , 16-Дек-21, (53) +4

Чтоб об этом думать - надо об этом знатьПоследних много лет идет снижение порога, Аноним (110), 01:37 , 17-Дек-21, (110)

ну и к чему приведет снижение этого порога Можно ли опустить допустим знания пр, Sw00p aka Jerom (?), 11:29 , 17-Дек-21, (126)

К усилению позиции корпорации-инициатора Корпорация может себе позволить нанять , Аноним (110), 03:26 , 18-Дек-21, (137)
В чужой стране - просто необходимо Убить системный подход в образовании самый си, Аноним (110), 03:34 , 18-Дек-21, (138)

план даллеса курит в сторонке, серьезно хотелось бы написать про самообразовани, Sw00p aka Jerom (?), 11:16 , 18-Дек-21, (140)

Не догоняю в чем разница Если тебе в стек напишут данные в уже освобождённый бу, x3who (?), 12:38 , 16-Дек-21, (61) +1

Такая запись не испортит актуальные данные, если не выйдет за границы стека в я, n00by (ok), 13:51 , 16-Дек-21, (69) +3

Во-первых испортит, если все данные будут храниться на стеке Во-вторых появляет, x3who (?), 12:57 , 17-Дек-21, (130)

Тут надо понимать, что такое вершина стека, которую адресует указатель стека Об, n00by (ok), 15:00 , 17-Дек-21, (131)

совершенно необязательно, что именно сюда только сюда И даже что пишем необязат, x3who (?), 10:22 , 18-Дек-21, (139)

Желательно помнить контекст 10 а когда кучу надо освободить 8212 это все, n00by (ok), 11:16 , 18-Дек-21, (141)

Не всегда Вот пример какой-то код фызвал функцию, которая разместила буфер на , x3who (?), 12:30 , 18-Дек-21, (142)

Это следует из определения Цитирую System V Application Binary Interface AMD64 , n00by (ok), 13:38 , 18-Дек-21, (143)
Не должен бы Не знаю, но подозреваю, что кернельские треды уже имеют преаллоцир, x3who (?), 15:20 , 18-Дек-21, (144)
Если освобождаемый блок окажется последним занятым в странице памяти, менеджер к, n00by (ok), 17:21 , 18-Дек-21, (145)

Скрыто модератором, Аноним (-), 08:28 , 23-Дек-21, (147)

Да, если с освобождаемой памятью закончена работа и к ней больше не обращаться , Корец (?), 10:06 , 16-Дек-21, (16)
Да Как можно не знать таких основ азов, элементарщины Нельзя обращаться к осво, Аноним (41), 11:07 , 16-Дек-21, (41)

Если нельзя, но очень хочется реализовать сборку мусора по алгоритму mark-compac, n00by (ok), 13:55 , 16-Дек-21, (70)

Проблема в том, что при обращении за пределы своей памяти по умолчанию происхо, Анонн (?), 09:58 , 16-Дек-21, (12) –1

Какая своя память , чужая память Это ядро и ring0, так-то , Онаним (?), 10:50 , 16-Дек-21, (36) +1

Можно это аргументировать так, что куча медленная, но можно же сделать что то ти, Аноним (1), 10:00 , 16-Дек-21, (13) –3

Первый раз слышу Расскажи подробнее , Корец (?), 10:08 , 16-Дек-21, (18) +1

Как работает стек SUB RSP, 10HКак работает куча Найти свободный блокВыделить сво, Аноним (1), 10:33 , 16-Дек-21, (32)

В х якс интелбои недоделанные реализация кучи для усера это malloc в libc, sbr, Аноним (-), 10:43 , 16-Дек-21, (33) –5

Ну да А malloc за счет духа святого работает Вот и выросло поколение, которое , Аноним (1), 10:56 , 16-Дек-21, (39) +6

в сообщении выше так и сказано динамической памятью занимается операционная сис, Аноним (-), 11:26 , 16-Дек-21, (49) –1
В рылотайме оно то сих пор не так, программирование его на древних процессорах в, szt1980 (ok), 23:52 , 16-Дек-21, (103)
Собственно никто не заставляет использовать динамическое выделение памяти в свои, Аноним (-), 08:30 , 23-Дек-21, (148)

И да По мне так AT T не православный асм, ибо куча знаков препинания ненужных , Аноним (1), 10:59 , 16-Дек-21, (40) –3
Злодеи они, запретили man alloca Впрочем, правильно сделали , n00by (ok), 14:36 , 16-Дек-21, (75)

если не понимаешь о чем речь - проходи мимо, не позорься, Аноним (-), 14:53 , 16-Дек-21, (78)

А о чём речь sbrk в ядре Азазазаза https www kernel org doc htmldocs kernel, n00by (ok), 14:57 , 16-Дек-21, (79)

сейчас до тебя дойдет что это работа памятью в кернелспейсе продолжай перебо, Аноним (-), 15:46 , 16-Дек-21, (85)

Работа с памятью в, цитирую новость подсистеме ядра Linux, происходит в кернелс, n00by (ok), 08:45 , 17-Дек-21, (120)

man alloca, Аноним , Урри (ok), 11:35 , 16-Дек-21, (55)

Может не будем языком молоть и просто проведем тест Скажем миллион раз сделаем m, Аноним (123), 09:54 , 17-Дек-21, (123)

Аноним настолько туп, что не может отличить alloca от malloc Аноним НАСТОЛЬК, Урри (ok), 15:03 , 17-Дек-21, (132)

1 Ты забыл про путешествия в ядро за физическими страницами памяти, что для сте, x3who (?), 12:51 , 16-Дек-21, (63)
gt оверквотинг удален Как и об этом x86_64 page size PAGE_SIZE is 4K Like al, n00by (ok), 14:30 , 16-Дек-21, (74)

Можно, и даже уже сделано - в ядре есть и разные slab slub аллокаторы, и kmalloc, Совершенно другой аноним (?), 13:18 , 16-Дек-21, (64)

да кстати, пацаны, почему каждая либа изобретает свой собственный менеджер памят, Аноним (5), 09:38 , 16-Дек-21, (5)

Можно Разрешаю , Иноагент (?), 10:15 , 16-Дек-21, (20) +2
потому что правильно и унифицированно не существует хоть и сказочки корпораст, lombock (?), 10:22 , 16-Дек-21, (25) +4
шоп на выхаде ты такой стоя спиной к эффектному взрыву говоришь - free xmlBuf ,, Аноним (-), 11:29 , 16-Дек-21, (50) –1
Так уже один ржавый язык придумал, так теперь огромная пачка олдфагов ходит и пе, Аноним (58), 11:59 , 16-Дек-21, (58) –1

Очередной растишечка расписался в профнепригодности , Урри (ok), 13:23 , 16-Дек-21, (66) +2

ахаха, это пять , РастоманПитонофил (?), 15:37 , 16-Дек-21, (82)
Это он сгоряча, он просто маны на unsafe на раст не читал , Аноним (-), 08:32 , 23-Дек-21, (149)

В ядре Ну ладно, указанный случай ещё терпимо Но вот пожелаю вам в обработчиках , Онаним (?), 10:54 , 16-Дек-21, (38) +4
Ты когда молотком по пальцу попадаешь, это молоток виноват или это ты криворукий, BorichL (ok), 14:37 , 16-Дек-21, (76) –1

Есть автоматизированные молотки Там тяжело, если вообще возможно, по пальцу поп, Прохожий (??), 07:44 , 17-Дек-21, (118)

Ну может по пальцу не попасть, а уж гвоздь в лоб забить то точно можно У нас пр, BorichL (ok), 16:58 , 17-Дек-21, (133)

А придурок тот, кто этого не понимает , Прохожий (??), 07:45 , 17-Дек-21, (119)

Не, придурок тот, кто думает, что автоматика за него всё сделает, а он только кн, BorichL (ok), 17:00 , 17-Дек-21, (134)

Так его как раз и уволят - кнопку так то и робот жать может, да и кнопку можно у, Аноним (-), 08:33 , 23-Дек-21, (150)

Именно так - Сейчас нейросети научат растоманить и все безопасные программис, BorichL (ok), 14:02 , 23-Дек-21, (155)

Потом от вашей динамической памяти страдают целые сервера программировать нормал, richman1000000 (ok), 15:44 , 16-Дек-21, (84)

Пока ядро не переведут на более адекватные языки - оно так и будет рассадником д, Аноним (3), 09:36 , 16-Дек-21, (3) –12

Я даже знаю, какой адекватный язык вы имеете ввиду, Аноним12345 (?), 09:48 , 16-Дек-21, (7) +6

Догадаться нетрудно, Fracta1L (ok), 10:31 , 16-Дек-21, (30) +5

Ты на нем попробуй напищи чего-нить там что не действие то боль сплошная А в, Аноним (58), 12:01 , 16-Дек-21, (59)

Ахахаха, это пять , Fracta1L (ok), 12:44 , 16-Дек-21, (62) –1

Покажи свои проекты на расте, чудик Ты вообще видел шоу с поддержкой раста в яд, Аноним (-), 08:36 , 23-Дек-21, (151)

Вот карапузы и ваяют эти уязвимости как раз Не смог разобраться в Расте - не , Rev (?), 13:37 , 16-Дек-21, (68) +1

Не смог осилить элементарный C не лезь вообще никуда Улицы убирай, срачь кругом, РастоманПитонофил (?), 15:38 , 16-Дек-21, (83) +2

https www misra org uk misra-c https wiki sei cmu edu confluence display c S, _ (??), 16:13 , 16-Дек-21, (88)
Предлагаешь всем без исключения программистам на сишке пойти мести улицы какая , Fracta1L (ok), 09:09 , 17-Дек-21, (121)

А ядро тебе кто будет тогда патчить, чтобы ты тут мог умные коменты строчить , Аноним (-), 08:36 , 23-Дек-21, (152)

точно этот язык 8212 D, искра (?), 04:08 , 17-Дек-21, (115)

Кстати, интересный язык Всё хочу на нём свой пакетный менеджер переписать , Fracta1L (ok), 09:09 , 17-Дек-21, (122)

вот о чем я говорил, калькулятор вменяемый сначала напишите, а дальше хоть ядро , Sw00p aka Jerom (?), 12:05 , 17-Дек-21, (128)
Ты на нем хоть что-нибудь написать смог Синтаксис у него больно уж кислотнен, Аноним (-), 08:37 , 23-Дек-21, (153)

В каком смысле Там же вроде питоноподобный синтаксис , Fracta1L (ok), 08:58 , 23-Дек-21, (154)

Да все знают Нет ядра - нет дыр , Урри (ok), 11:37 , 16-Дек-21, (57)

На яваскрипт, что ли , Анонм (?), 09:53 , 16-Дек-21, (9) +4

пф хуже этой солянки даже не знаю что сыскать, разве что c golang rust, Аноним (10), 10:05 , 16-Дек-21, (14) –4

Что в этом списке делает golang Тонны годного софта на нём И не падает , Брат Анон (ok), 10:06 , 16-Дек-21, (17) +4

тонко, особенно про годный D, Аноним (-), 10:45 , 16-Дек-21, (34) –3

В каждой шутке -- лишь доля шутки Всё остальное правда , Брат Анон (ok), 11:10 , 16-Дек-21, (45) +2

почти не падает растяжимое понятие, раз в час это тоже почти , Аноним (-), 11:32 , 16-Дек-21, (52) –1
Главное заставить других верить в эту правду, да , Аноним (87), 16:03 , 16-Дек-21, (87) –1

- Тут 12309 опять вернулся - Да врёте вы всё, это сборка мусора в ядре , AlexVRud (ok), 11:21 , 16-Дек-21, (47) +1

проснись, соня, уже давно почему не пользуешься а дистриб почему не сделал htt, lombock (?), 10:25 , 16-Дек-21, (26) +2
ЕСЛИ дыра_в_ядре РАВНО ЕСТЬ НЦ ПЕЧАТЬ кавычка Обноружена дыра в ядре , Анонм (?), 10:27 , 16-Дек-21, (27) +2

Будяк Д В, перелогиньтесь, vitalif (ok), 02:12 , 18-Дек-21, (136)

какие адекватные , lombock (?), 10:29 , 16-Дек-21, (29)

C , Java, Python или любой другой язык с управлением памятью, Аноним (87), 16:01 , 16-Дек-21, (86)

Иди ты на фиг, прерываеие реального времени, у меня тут GC работает, не до тебя, Аноним (91), 18:27 , 16-Дек-21, (91)

И слышавшие звон опоздавшие родиться - пусть идут туда же , _ (??), 18:55 , 16-Дек-21, (92)

Эвон чего откопали Как у него с оверхэдом было Как у обычной явы, я полагаю С, Хероптерикс (?), 21:08 , 16-Дек-21, (96) –1

Занятный спрыг с темы Опеннетно-классический Ну, запретить опеннетчикам писать , _ (??), 21:42 , 16-Дек-21, (97)

Т е по теме аргументов нет, кроме сам дурак Ок, ясно-понятно , Аноним (91), 23:55 , 16-Дек-21, (104)

Т е ты сам шутсро спрыгнул с темы Иди ты на фиг, прерываеие реального времени,, _ (??), 00:42 , 17-Дек-21, (106)

Прерывания С 10x оверхедом С динамическим выделением памяти С кеш-промахами в, Аноним (91), 01:42 , 17-Дек-21, (111)

Memory ManagementGarbage-collected memory heaps have always been considered a, _ (??), 01:54 , 17-Дек-21, (112)

Да, мне тоже пришлось это прочитать, когда вы упомянули RTSJ Да, они частично , Аноним (91), 02:10 , 17-Дек-21, (113)

т е до 64 КБ включительно, т е просто 64 КБ, а не почему то 65 КБ , изнасилованжурналистом50летназад (?), 09:39 , 16-Дек-21, (6)

Акция 1 Кб в подарок , Аноним (8), 09:49 , 16-Дек-21, (8) +6

Ага Это как во времена AT Купи 640Кб, 65520 в подарок , Аноним (1), 09:57 , 16-Дек-21, (11)

Нет До 65 КБ - это 64 КБ плюс 1023 байт 999 если СИ сильно жмет , Аноним (41), 11:18 , 16-Дек-21, (46)
64 kiB 65 5 kBкиби - 2 10кило - 10 3, Аноним (65), 14:01 , 16-Дек-21, (71)

Не 65 5, а ровно 65 536, Онаним (?), 15:01 , 16-Дек-21, (80) +1

Андроед рутануть даст plug pray, InuYasha (??), 10:16 , 16-Дек-21, (21) +3
Ну подумаешь, выполнение произвольного кода при работе с юсб-устройством Просто, Анонн (?), 10:18 , 16-Дек-21, (22) +1

Ох еслиб, выпилили лптшки комерсы поганые, Аноним (-), 10:47 , 16-Дек-21, (35)
Эта хреновина USB Gadget в обычных потребительских дистрибутивахне используеьс, Аноним (42), 11:07 , 16-Дек-21, (42)

ну вот сколько анонимы опеннета им будут повторять, что дырявая сишка их в могил, Аноним (28), 10:28 , 16-Дек-21, (28) –5

так они и жили дырявая сишка сводила всех в могилу, а потом уставшие, но доволь, Аноним (-), 10:51 , 16-Дек-21, (37) +3

Ох а сколько уязвимостей ещё не обнаружили , User_o0 (?), 12:25 , 16-Дек-21, (60) +1
Еще один бек-дор для СС с служб открыли И их еще много остается , Аноним (73), 14:15 , 16-Дек-21, (73)

ну да, ядро обновил со 190м бинарных вставок и вытер шок с лица, Аноним (81), 15:36 , 16-Дек-21, (81)

Webusb из хрома передаёт привет или он не подвержен , Аноним (99), 22:19 , 16-Дек-21, (99)
Ну, как обычно , Аноним (116), 05:38 , 17-Дек-21, (116)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –29 +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Дек-21, 09:27

Да блин. Опять все из за Сей, с их буфферами ограниченного размера, создаваемыми на стеке. Сейчас 21-й век. Ну юзайте, блин, динамически выделяемые буфферы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +15 +/–

Сообщение от Корец (?), 16-Дек-21, 09:36

На сях можно выделить память на куче и работать с ней. При чём тут си? Тут ошибка в логике.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –11 +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Дек-21, 09:56

а когда кучу надо освободить — это всегда безопасная процедура?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –18 +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 16-Дек-21, 10:05

На стеке -- да. Но никак не в куче. А вообще, Си доказал давно свою профнепригодность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +16 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 16-Дек-21, 10:14

Пока что, лишь Анон доказал давно свою профнепригодность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –2 +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 16-Дек-21, 11:08

> Пока что, лишь Анон доказал давно свою профнепригодность.
При выполнении пары правил (что само по себе не очень идея) -- можно.
Си по определению опасен. Я бы его использовать не стал. Оберон -- другое дело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Дек-21, 11:35

>Си по определению опасен
зарубите на носу и держитесь подальше, ибо язык это не для незнаек и недоучек, я даже не представляю как программисты писали бы на асм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +5 +/–

Сообщение от Rev (?), 16-Дек-21, 13:33

Значит ядро с такими уязвимостями писали знайки и доучки, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –3 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Дек-21, 14:11

> Значит ядро с такими уязвимостями писали знайки и доучки, да?
а ядро причем? никто не запрещает незнайкам и недоучкам писать ядро, а раз в ядре такие же баги, значить их писали незнайки и недоучки. Конечно легче все свалить на дырявую Сишку, а свою безолаберность и некомпетентность не признавать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +3 +/–

Сообщение от _ (??), 16-Дек-21, 14:41

> а ядро причем? никто не запрещает незнайкам и недоучкам писать ядро, а
> раз в ядре такие же баги, значить их писали незнайки и недоучки.
И рецензировали написанное - тоже незнайки-недоучки, а не сферическо-пряморукие Си-погромизды с опеннета (правда, немного воображаемые), ага.
> Конечно легче все свалить на дырявую Сишку, а свою безолаберность и некомпетентность не признавать.
То ли дело религиозные адепты, у которых их объект поклонения непогрешим и не подлежит сомнению, а все неурядицы - происки лукавого, испытание, недостаток веры и прочее ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –1 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Дек-21, 17:07

> И рецензировали написанное - тоже незнайки-недоучки, а не сферическо-пряморукие Си-погромизды
> с опеннета (правда, немного воображаемые), ага.
выходит так, спросите у того кто проводил рецензию. Не знание тонкостей работы с инструментом не говорит о его "плохости", а лишь подтверждает "незнайности" и "недоучности" пользователя тонкости работы с инструментом.
> То ли дело религиозные адепты, у которых их объект поклонения непогрешим и
> не подлежит сомнению, а все неурядицы - происки лукавого, испытание, недостаток
> веры и прочее ...
где тут поклонение, если пользователь не знает всех тонкостей работы с инструментом, его право сменить его, но кричать, ой какой он "плохой" - происки от лукавого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Прохожий (??), 17-Дек-21, 07:29

>Не знание тонкостей работы с инструментом не говорит о его "плохости"
Если двумя разными инструментами можно сделать одну и ту же работу, только для того, чтобы достичь результата, надо знать тонкости работы первого инструмента, но не надо знать тонкостей работы второго, первый инструмент - хуже. Простая логика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Дек-21, 11:15

>Простая логика.
Потребительская логика, легче купить продукт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от амоним (?), 17-Дек-21, 18:11

легче купить нового раба с нужными знаниями

Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 16-Дек-21, 20:13

>> никто не запрещает незнайкам и недоучкам писать ядро
А значит ядро нужно писать не на Си. А то незнайки и недоучки делают много ляпов.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +1 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Дек-21, 21:52

> А значит ядро нужно писать не на Си. А то незнайки и
> недоучки делают много ляпов.
отличная логика, незнайка и недоучка по определению не должен писать не на Си ни ядро, раз на то пошло. А если и пишет, ну Бог с ним, я не запрещал :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +1 +/–

Сообщение от искра (?), 17-Дек-21, 04:05

>ибо язык это не для незнаек и недоучек
а кто доучка? практика показвывает, что на си пишут исключительно недоучки, получается. вездеж дыры, значит везде недоучки пишут.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Дек-21, 11:22

>а кто доучка?
ну а шо поделаешь, если в школе вам будут за место математики преподавать всякую ересь, кто виноват - ученики, которые это хавают? Другое дело когда играет роль чсв, изучая сначала какойто питон, приходят к С, и чсв не позволяет им писать обычный калькулятор, они сразу должны ядро писать, ведь они уже выучили программирование. А если, что-то в процессе идет не так, то фииии С плохой. Хорошо их асм сразу отпугивает :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (65), 16-Дек-21, 13:23

Брат Анон, тебе в ЯОС!

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от _ (??), 16-Дек-21, 23:44

Ну а что - тоже хорошие 3 буквы, и означают наверное то-же самое  :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 19-Дек-21, 18:28

> Брат Анон, тебе в ЯОС!
Аноним, ты так это написал, как-будто в этом есть что-то плохое. И тебя сейчас немного рассторю: у меня оно лежит на флешке, я это иногда запускаю побаловаться -- штука офигительная. (Не ЯОС, то что было под ним, в сущности -- тоже самое).

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Анонм (?), 16-Дек-21, 10:19

Си еще ладно.
Машинные коды вообще никуда не годятся!

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 16-Дек-21, 11:09

> Си еще ладно.
> Машинные коды вообще никуда не годятся!
Машинные коды не язык. И не переносимо. Хреновая идея.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +2 +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 16-Дек-21, 11:31

А по мне так отличная. Одна железка -- одна программа, гы. Как у макосексуалистов. Правдо гейось это не спасло: оно все равно оно, что платформа, что ось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +2 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 16-Дек-21, 17:30

Полностью согла..
*надменно-осуждающие лица дизайнеров из соседней комнаты*
...сен.
*захлопнул дверь*

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 16-Дек-21, 19:00

> Полностью согла..
> *надменно-осуждающие лица дизайнеров из соседней комнаты*
> ...сен.
> *захлопнул дверь*
;))
Но ведь и правда, что нужно: ассемблеры, Фортран, тикль и Шелл. Ну ладно, ц исчо. ) И перл. Для одминов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от _ (??), 16-Дек-21, 23:49

и жаба - для индусов
и раст - для ******
и пеЙтон - для школоты
и ребе - для замороженных
и плюсы - чтобы можно было в свитер с оленями
...
и брейнфак - потому что это красиво!
ВотЪ! (С) :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 16-Дек-21, 19:02

> Полностью согла..
> *надменно-осуждающие лица дизайнеров из соседней комнаты*
> ...сен.
> *захлопнул дверь*
Мля, япро форт забыл. В принципе достаточно его одного. Лучший язык всех времён и народов, я не шучу

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от _ (??), 16-Дек-21, 23:51

Дык все глупости в этом мире сделаны с серьёзным выражение лица! (С) Барон Мюнхгаузен

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Дек-21, 12:02

не мешайте глупцам совершать глупости (ц) Барон Жером :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от InuYasha (??), 17-Дек-21, 12:32

Бегите, глупцы! (ц) Гендо... т.е. Гендальф :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +4 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Дек-21, 11:32

С доказывает только профнепригодность программистов, которые пишут программы не думая о стеке куче всякой архитектурной хрени

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (110), 17-Дек-21, 01:37

>> С доказывает только профнепригодность программистов, которые пишут программы не думая о стеке куче всякой архитектурной хрени
Чтоб об этом думать - надо об этом знать
Последних много лет идет снижение порога входа в отрасль
А коммит в ядро это строчка в резюме
Ревью тоже человеки делают
Ну и вот

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Дек-21, 11:29

>Последних много лет идет снижение порога входа в отрасль
ну и к чему приведет снижение этого порога? Можно ли опустить допустим знания приоритетов обычных арифметических действий и заниматься вышматом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (110), 18-Дек-21, 03:26

>> ну и к чему приведет снижение этого порога?
К усилению позиции корпорации-инициатора.
Корпорация может себе позволить нанять нормальных. Знающих про процессор, стек, кэш и страницы памяти. И то что они есть и как работают в разных архитектурах. И учитывающих это всё.
Остальным достанутся программисты после курсов и соответвенный результат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (110), 18-Дек-21, 03:34

>> Можно ли опустить допустим знания приоритетов обычных арифметических действий и заниматься вышматом?
В чужой стране - просто необходимо)
Убить системный подход в образовании самый сильный ход наверное.
Пообщайтесь с выпускниками школ. Они даже запоминают плохо. Про мышление, тем более критическое, речи не идет.

Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 18-Дек-21, 11:16

>В чужой стране - просто необходимо)
план даллеса курит в сторонке, серьезно.
>Убить системный подход в образовании самый сильный ход наверное.
хотелось бы написать про самообразование, но увы это единицы, и школа решает.
>Пообщайтесь с выпускниками школ. Они даже запоминают плохо. Про мышление, тем более критическое, речи не идет.
шпаргалки даже нынче не в моде :) гугл в помощь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +1 +/–

Сообщение от x3who (?), 16-Дек-21, 12:38

>  На стеке -- да. Но никак не в куче.
Не догоняю в чем разница. Если тебе в стек напишут данные в уже освобождённый буфер по сбежавшему указателю - это разве сильно безопаснее?

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +3 +/–

Сообщение от n00by (ok), 16-Дек-21, 13:51

>>  На стеке -- да. Но никак не в куче.
> Не догоняю в чем разница. Если тебе в стек напишут данные в
> уже освобождённый буфер по сбежавшему указателю - это разве сильно безопаснее?
Такая запись не испортит актуальные данные, если не выйдет за границы стека (в ядре ограничен несколькими страницами). Другое дело, что в положенное место запись не прошла, значит там мусор?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от x3who (?), 17-Дек-21, 12:57

> Такая запись не испортит актуальные данные, если не выйдет за границы стека
> (в ядре ограничен несколькими страницами). Другое дело, что в положенное место
> запись не прошла, значит там мусор?
Во-первых испортит, если все данные будут храниться на стеке. Во-вторых появляется испортить ещё и как минимум адрес возврата из функции, что вдогонку приведёт к ещё более нехорошим последствиям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 17-Дек-21, 15:00

Тут надо понимать, что такое вершина стека, которую адресует указатель стека. Обычно путаются, потому что стек растёт в сторону младших адресов (т.е. адрес уменьшается). На самом деле от численных значений можно абстрагироваться:
1. создали локальные:
аргумент
адрес возврата
локальная1
локальная2
локальная3
вершина
2. освободили локальная3:
аргумент
адрес возврата
локальная1
локальная2
вершина
локальная3 <- вот сюда пишем по ошибке.
Стековый кадр возможно даже не создавать, не менять SP, если внутри подпрограммы нет вызовов. Просто адресуются ячейки над вершиной (а в цифрах их адреса ниже). Подробнее см. red zone в x86-64-psABI-1.0.pdf

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от x3who (?), 18-Дек-21, 10:22

> вершина
> локальная3 <- вот сюда пишем по ошибке.
совершенно необязательно, что именно сюда только сюда. И даже что пишем необязательн. По ошибке можно что хошь прчитать или перезаписать.

> Обычно путаются, потому что стек растёт в сторону младших адресов (т.е. адрес уменьшается).
ну и что? вот разместил ты на стеке буфер и пишешь в него. По возрастанию адресов. Буфер кончился, а ты по ошибке продолжаешь в него писать. Такую ошибку легко вообразить. И будешь ты переписывать данные и адреса возвратов. Не вижу чем это лучше динамического выделения памяти ппи котором хоть адреса возврата уцелеют если что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 18-Дек-21, 11:16

>> вершина
>> локальная3 <- вот сюда пишем по ошибке.
> совершенно необязательно, что именно сюда только сюда. И даже что пишем необязательн.
> По ошибке можно что хошь прчитать или перезаписать.
Желательно помнить контекст:
#10 >>> а когда кучу надо освободить — это всегда безопасная процедура?
#15 >> На стеке -- да. Но никак не в куче.
#61 > Не догоняю в чем разница. Если тебе в стек напишут данные
#61 > в уже освобождённый буфер по сбежавшему указателю - это разве сильно безопаснее?
освобождённый на стеке - всегда после вершины
>> Обычно путаются, потому что стек растёт в сторону младших адресов (т.е. адрес уменьшается).
> ну и что? вот разместил ты на стеке буфер и пишешь в
> него. По возрастанию адресов. Буфер кончился, а ты по ошибке продолжаешь
> в него писать. Такую ошибку легко вообразить. И будешь ты переписывать
> данные и адреса возвратов. Не вижу чем это лучше динамического выделения
> памяти ппи котором хоть адреса возврата уцелеют если что.
Этот буфер не освобождён и ошибка другая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от x3who (?), 18-Дек-21, 12:30

> освобождённый на стеке - всегда после вершины
Не всегда. Вот пример: какой-то код фызвал функцию, которая разместила буфер на стеке, пошаманила там что-то и вернула некую структуру в которой одно из полей содержит указатель на этот буфер.
Вызывающий код про эту структуру даже не курсе, он просто передаёт её как параметр другой функции и та вдруг осуществляет доступ по переданному указателю куда-то себе в стек, где лежат уже другие данные.
> Этот буфер не освобождён и ошибка другая.
желательно помнить контекст - тема про переполнение буфера, так что ошибка будет сабжевая

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 18-Дек-21, 13:38

>> освобождённый на стеке - всегда после вершины
> Не всегда.
Это следует из определения. Цитирую System V Application Binary Interface AMD64 Architecture Processor Supplement
3.2.2 The Stack Frame
The stack pointer, %rsp, always points to the end of the latest allocated stack frame.
> Вот пример: какой-то код фызвал функцию, которая разместила буфер на
> стеке, пошаманила там что-то и вернула некую структуру в которой одно
> из полей содержит указатель на этот буфер.
В данный момент буфер в стеке освобождён, записи пока нет.
> Вызывающий код про эту структуру даже не курсе, он просто передаёт её
> как параметр другой функции и та вдруг осуществляет доступ по переданному
> указателю куда-то себе в стек, где лежат уже другие данные.
Здесь стек уже занят (под другой буфер). Спасибо, теперь понятно, где я ошибся. В вопросах фигурировало "всегда" и мне следовало бы конкретизировать "в пределах функции", что бы не возникло разночтений. Я понял "уже освобождённый" как "только что освобождённый".
Вот такой код может уронить приложение, поскольку страница вернулась системе:
free(p);
if (*p);
>> Этот буфер не освобождён и ошибка другая.
> желательно помнить контекст - тема про переполнение буфера, так что ошибка будет
> сабжевая
Тему сменили на обсуждение использования после освобождения, и я отвечал на вполне конкретный вопрос про освобождённый стек. Размер записанных данных в вопросе не оговаривается, потому я его вывел из условия "освобождённый" - то есть не пересекает вершину.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от x3who (?), 18-Дек-21, 15:20

> Вот такой код может уронить приложение, поскольку страница вернулась системе:
> free(p);
> if (*p);
Не должен бы. Не знаю, но подозреваю, что кернельские треды уже имеют преаллоцированные стеки. Стеки юзерских процессов судя по наличию функции expand_stack() и отсутствию обратной ( https://github.com/torvalds/linux/blob/master/include/linux/... ) - только растут. Ну и по смыслу на каждое подергивание стека ходить в ядро и освобождать страницы - это очень дорогая операция. Кроме того, даже если ваша программа обратится в произвольную часть стека в пределах лимита на размер стека и там не окажется страницы то никто никуда не упадёт: возникнет исключение в котором ядро скорее всего тупо подложит страницу под ту область куда произошло обращение.

> Тему сменили на обсуждение использования после освобождения, и я отвечал на вполне
> конкретный вопрос про освобождённый стек. Размер записанных данных в вопросе не
> оговаривается, потому я его вывел из условия "освобождённый" - то есть
> не пересекает вершину.
Ну я просто например не понял, почему там народ решил, что освобождение памяти в куче чем-то опаснее чем стек, потому и спрашивал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 18-Дек-21, 17:21

>> Вот такой код может уронить приложение, поскольку страница вернулась системе:
>> free(p);
>> if (*p);
> Не должен бы.
Если освобождаемый блок окажется последним занятым в странице памяти, менеджер кучи может решить вернуть страницу системе и выполнит munmap(). Таким образом адресуемая указателем память окажется недоступна. Самое весёлое, когда подобное совпадение происходит в 1 случае из 100000.
> Не знаю, но подозреваю, что кернельские треды уже имеют
> преаллоцированные стеки.
Писал о них в #74. Размер 8К.
> Стеки юзерских процессов судя по наличию функции expand_stack()
> и отсутствию обратной ( https://github.com/torvalds/linux/blob/master/include/linux/...
> ) - только растут. Ну и по смыслу на каждое подергивание
> стека ходить в ядро и освобождать страницы - это очень дорогая
> операция.
Так free() это не стек. В куче предполагается хранить большие объёмы, а в стеке малые - потому в куче разумно предусмотреть возврат страниц системе, а в стеке они лишний.
> Кроме того, даже если ваша программа обратится в произвольную часть
> стека в пределах лимита на размер стека и там не окажется
> страницы то никто никуда не упадёт: возникнет исключение в котором ядро
> скорее всего тупо подложит страницу под ту область куда произошло обращение.
>> Тему сменили на обсуждение использования после освобождения, и я отвечал на вполне
>> конкретный вопрос про освобождённый стек. Размер записанных данных в вопросе не
>> оговаривается, потому я его вывел из условия "освобождённый" - то есть
>> не пересекает вершину.
> Ну я просто например не понял, почему там народ решил, что освобождение
> памяти в куче чем-то опаснее чем стек, потому и спрашивал.
Наверное, потому что аллоцировать на куче и сохранять указатель - обычная операция (другое дело, что потом с ним работа некорректна). А сохранять указатель на стековые данные - необычная. То есть стек используется как кратковременное хранилище, в таком сценарии перезапись свободной его части безопасна.
P.S. капча 66666 >*-)

Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

147. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 08:28

> На стеке -- да. Но никак не в куче. А вообще, Си доказал давно свою профнепригодность.
Проблема в том что другие пока не доказали свою провпригодность и быкуют из операционок писаных на сях, гадясь под себя :)

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Корец (?), 16-Дек-21, 10:06

Да, если с освобождаемой памятью закончена работа и к ней больше не обращаться.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 16-Дек-21, 11:07

> а когда кучу надо освободить — это всегда безопасная процедура?
Да.
Как можно не знать таких основ (азов, элементарщины)!
Нельзя обращаться к освобождённой куче.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 16-Дек-21, 13:55

>> а когда кучу надо освободить — это всегда безопасная процедура?
> Да.
> Как можно не знать таких основ (азов, элементарщины)!
> Нельзя обращаться к освобождённой куче.
Если нельзя, но очень хочется реализовать сборку мусора по алгоритму mark-compact, то можно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –1 +/–

Сообщение от Анонн (?), 16-Дек-21, 09:58

Проблема в том, что при обращении за пределы "своей" памяти по умолчанию происходит... абсолютно ничего! Порти чужую память как хочешь, ты же знаешь что делаешь!
Это нужно включать всякие защиты в виде доп.опций компиляции чтобы оно начинало проверять и ругаться. И конечно оно выключено по умолчанию.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 16-Дек-21, 10:50

Какая "своя память", "чужая память".
Это ядро и ring0, так-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Дек-21, 10:00

Можно это аргументировать так, что куча медленная, но можно же сделать что то типа пулла буферов. Не? Тут смысл просто в том, чтобы не было этого искусственного ограничения из за создания константного массива на стеке, хотя стек в принципе можно тоже выделять и динамически. И чтобы данные не валялись рядом с адресами возврата, которые можно попортить переполнением.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +1 +/–

Сообщение от Корец (?), 16-Дек-21, 10:08

>куча медленная
Первый раз слышу. Расскажи подробнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Дек-21, 10:33

Как работает стек:
SUB RSP, 10H
Как работает куча:
Найти свободный блок
Выделить свободный блок
Стек всегда можно тоже выделять динамически, просто об этом мало кто знает:
//Предполагается fastcall, размер в rax
AllocStack proc
  pop rdx
  sud rsp, rax
  jmp rdx
endp

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-21, 10:43

В х..якс интелбои недоделанные. реализация кучи для усера это malloc в libc, sbrk в ведре и тд . стеки оно попает каком-то говноасме неправославном

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Дек-21, 10:56

Ну да. А malloc за счет духа святого работает. Вот и выросло поколение, которое думает, что выделение памяти - это бесплатная операция. А ведь когда то в давние времена все данные были статичным, в том числе и объекты, именно потому, что это далеко не так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-21, 11:26

> А malloc за счет духа святого работает.
в сообщении выше так и сказано. динамической памятью занимается операционная система.
> в давние времена все данные были статичным, в том числе и объекты
т.е ты предлагаешь начать растягивать стек ? ты или ни..я не понимаешь о чем говоришь, либо мосок решил повыносить, но скорее первое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от szt1980 (ok), 16-Дек-21, 23:52

В рылотайме оно то сих пор не так, программирование его на древних процессорах вправляет мозги.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 08:30

Собственно никто не заставляет использовать динамическое выделение памяти в своих программах. Но есть нюанс, размер стека не резиновый, и если вы хотите 100 мегов - в стеке их элементарно не окажется. Более того, вы об этом узнаете довольно неприятным способом. Каким именно? А закажите себе VLA покрупнее, как раз и узнаете почему их не любят.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Дек-21, 10:59

И да. По мне так AT&T не православный асм, ибо куча знаков препинания ненужных.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 16-Дек-21, 14:36

Злодеи они, запретили man alloca. Впрочем, правильно сделали.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-21, 14:53

если не понимаешь о чем речь - проходи мимо, не позорься

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 16-Дек-21, 14:57

А о чём речь? sbrk в ядре? Азазазаза. https://www.kernel.org/doc/htmldocs/kernel-api/mm.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-21, 15:46

сейчас до тебя дойдет что это работа памятью в кернелспейсе ... продолжай перебор, может докопаеш к вечеру

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 17-Дек-21, 08:45

Работа с памятью в, цитирую новость: подсистеме ядра Linux, происходит в кернелспейсе?! Какая неожиданность. Я думал, ядро - это то, на чём Мюнхгаузен летал в земли юзеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Урри (ok), 16-Дек-21, 11:35

man alloca, Аноним.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (123), 17-Дек-21, 09:54

Может не будем языком молоть и просто проведем тест?
Скажем миллион раз сделаем malloc и free.
Миллион раз сделаем sub rsp, x и add rsp, x.
Потом сравним результаты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Урри (ok), 17-Дек-21, 15:03

Аноним настолько туп, что не может отличить "alloca" от "malloc"?
Аноним НАСТОЛЬКО туп, что допускает неспособность оппонента отличить вызов функции от инкремента/декремента регистра?
Аноним, небось, еще и поклонник раста? Я угадал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от x3who (?), 16-Дек-21, 12:51

1. Ты забыл про путешествия в ядро за физическими страницами памяти, что для стека что для кучи. Это очень медленно и при этом куча умеет эти страницы придерживать для переиспользования.
2. На стеке ты сильно много данных не разместишь, дефолтный ulimit 8Мб, ну можно его раздвинуть, но тоже несравнимо с адресным пространством данных

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 16-Дек-21, 14:30

>[оверквотинг удален]
> Как работает куча:
> Найти свободный блок
> Выделить свободный блок
> Стек всегда можно тоже выделять динамически, просто об этом мало кто знает:
> //Предполагается fastcall, размер в rax
> AllocStack proc
>   pop rdx
>   sud rsp, rax
>   jmp rdx
> endp
Как и об этом:
x86_64 page size (PAGE_SIZE) is 4K.
Like all other architectures, x86_64 has a kernel stack for every
active thread. These thread stacks are THREAD_SIZE (2*PAGE_SIZE) big

https://www.kernel.org/doc/Documentation/x86/kernel-stacks
>   pop rdx
>   sud rsp, rax
>   jmp rdx
Так делать не рекомендуется из соображений производительности. Да и прикиньте размеры опкодов - их экономичнее встроить вместо call.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 16-Дек-21, 13:18

Можно, и даже уже сделано - в ядре есть и разные slab/slub аллокаторы, и kmalloc и чего только нет. Но в данном случае программист выделил буфер на стеке, потому-что выделять через аллокаторы дороже (на стеке это буквально несколько команд, а всё остальное это вызовы функций и беготня по другим подсистемам ядра).

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 16-Дек-21, 09:38

да кстати, пацаны, почему каждая либа изобретает свой собственный менеджер памяти? в libxml2 есть какой-то собственный xmlBuf, а у xerces там вообще страшно смотреть на ихнее дерево классов, посвященное только управлению памяти. Почему нельзя догадаться сделать какой-нибудь libmem, который будет это все делать правильно и унифицировано?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +2 +/–

Сообщение от Иноагент (?), 16-Дек-21, 10:15

Можно. Разрешаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +4 +/–

Сообщение от lombock (?), 16-Дек-21, 10:22

> который будет это все делать правильно и унифицировано
потому что "правильно и унифицированно" не существует. хоть и сказочки корпорастов твердят обратное, а неокрепшие растишки так и тянутся к сказочкам, чтобы потом корпорастики их скушали за обедом мвахахаха

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-21, 11:29

> да кстати, пацаны, почему каждая либа изобретает свой собственный менеджер памяти
шоп на выхаде ты такой стоя спиной к эффектному взрыву говоришь - free(xmlBuf) , и уходишь за фокус камеры, можно еще фак в сторону мелкософтного жималока показать

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (58), 16-Дек-21, 11:59

Так уже один ржавый язык придумал, так теперь огромная пачка олдфагов ходит и пердит в каждом топике о ненужности.
С другой стороны зачем библиотеку делать это должно быть частью языка: строки, списки, хеши и т.д. в том числе и буферы.
Вообще переработать apr и воткнуть в стандарт C22

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +2 +/–

Сообщение от Урри (ok), 16-Дек-21, 13:23

Очередной растишечка расписался в профнепригодности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от РастоманПитонофил (?), 16-Дек-21, 15:37

ахаха, это пять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 08:32

Это он сгоряча, он просто маны на unsafe на раст не читал.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +4 +/–

Сообщение от Онаним (?), 16-Дек-21, 10:54

В ядре?
Ну ладно, указанный случай ещё терпимо.
Но вот пожелаю вам в обработчиках прерываний всю жизнь динамически буферы выделять.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –1 +/–

Сообщение от BorichL (ok), 16-Дек-21, 14:37

Ты когда молотком по пальцу попадаешь, это молоток виноват или это ты криворукий придурок?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Прохожий (??), 17-Дек-21, 07:44

Есть автоматизированные молотки. Там тяжело, если вообще возможно, по пальцу попасть. Так что - да, если молотком можно попасть по пальцу - это плохой молоток.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от BorichL (ok), 17-Дек-21, 16:58

> Есть автоматизированные молотки. Там тяжело, если вообще возможно, по пальцу попасть. Так
> что - да, если молотком можно попасть по пальцу - это
> плохой молоток.
Ну может по пальцу не попасть, а уж гвоздь в лоб забить то точно можно. У нас придурки с выдумкой. Они или автоматический молоток сломают или покалечатся. Так что не поможет придурку автоматический молоток, как показывает практика.
https://www.youtube.com/watch?v=xA7W1vxYYlE
там ещё продолжение есть, можно посмотреть на результат с 1:20 https://www.youtube.com/watch?v=vfUZVyBlca0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Прохожий (??), 17-Дек-21, 07:45

А придурок тот, кто этого не понимает.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от BorichL (ok), 17-Дек-21, 17:00

> А придурок тот, кто этого не понимает.
Не, придурок тот, кто думает, что автоматика за него всё сделает, а он только кнопочку нажмёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 08:33

Так его как раз и уволят - кнопку так то и робот жать может, да и кнопку можно убрать, роботу она ни к чему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от BorichL (ok), 23-Дек-21, 14:02

> Так его как раз и уволят - кнопку так то и робот
> жать может, да и кнопку можно убрать, роботу она ни к
> чему.
Именно так  :-) Сейчас нейросети научат растоманить и все "безопасные программисты" пойдут на мороз  ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от richman1000000 (ok), 16-Дек-21, 15:44

Потом от вашей динамической памяти страдают целые сервера.
программировать нормально надо, а не задним местом!!
А ошибки в коде - это нормально, люди ведь пишут, и находят и исправляют. Так мы и эволюционируем, из обезьяны  в профессионалы.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –12 +/–

Сообщение от Аноним (3), 16-Дек-21, 09:36

Пока ядро не переведут на более адекватные языки - оно так и будет рассадником дыр

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +6 +/–

Сообщение от Аноним12345 (?), 16-Дек-21, 09:48

Я даже знаю, какой адекватный язык вы имеете ввиду

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +5 +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 16-Дек-21, 10:31

Догадаться нетрудно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 16-Дек-21, 12:01

Ты на нем попробуй напищи чего-нить... там что не действие то боль сплошная. А в сях ращбереться даже карапуз

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –1 +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 16-Дек-21, 12:44

Ахахаха, это пять)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 08:36

Покажи свои проекты на расте, чудик? Ты вообще видел шоу с поддержкой раста в ядре? Там куда ни ткни, подпорки и костыли, в найтли уже почти работает, но у нас там косяк с архитектурой либы и рантайма вышел, мы работаем над этим!!!111
А пакамест проапдейтите сборку окислов запуском неподписаного шелскриптика с хз какого сайта вот. Безопасность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +1 +/–

Сообщение от Rev (?), 16-Дек-21, 13:37

Вот карапузы и ваяют эти уязвимости как раз :))
Не смог разобраться в Расте - не лезь в ядро. Так должно быть.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +2 +/–

Сообщение от РастоманПитонофил (?), 16-Дек-21, 15:38

> Не смог разобраться в Расте - не лезь в ядро. Так должно быть.
Не смог осилить элементарный C не лезь вообще никуда. Улицы убирай, срачь кругом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от _ (??), 16-Дек-21, 16:13

> Не смог осилить элементарный C не лезь вообще никуда. Улицы убирай, срачь кругом.
https://www.misra.org.uk/misra-c/
https://wiki.sei.cmu.edu/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Cod...
> SEI CERT C Coding Standard
Спрячь смарт, перерыв окончен - еще две улицы не убраны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 17-Дек-21, 09:09

Предлагаешь всем без исключения программистам на сишке пойти мести улицы? какая жестокость

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 08:36

А ядро тебе кто будет тогда патчить, чтобы ты тут мог умные коменты строчить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от искра (?), 17-Дек-21, 04:08

точно! этот язык — D

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 17-Дек-21, 09:09

Кстати, интересный язык. Всё хочу на нём свой пакетный менеджер переписать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Дек-21, 12:05

вот о чем я говорил, калькулятор вменяемый сначала напишите, а дальше хоть ядро :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-21, 08:37

Ты на нем хоть что-нибудь написать смог? Синтаксис у него больно уж... кислотненький :)

Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 23-Дек-21, 08:58

В каком смысле? Там же вроде питоноподобный синтаксис?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Урри (ok), 16-Дек-21, 11:37

Да все знают.
Нет ядра - нет дыр.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +4 +/–

Сообщение от Анонм (?), 16-Дек-21, 09:53

На яваскрипт, что ли?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Дек-21, 10:05

пф хуже этой солянки даже не знаю что сыскать, разве что c++/golang/rust

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +4 +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 16-Дек-21, 10:06

Что в этом списке делает golang? Тонны годного софта на нём. И не падает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-21, 10:45

тонко, особенно про годный :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +2 +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 16-Дек-21, 11:10

> тонко, особенно про годный :D
В каждой шутке -- лишь доля шутки. Всё остальное правда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-21, 11:32

> доля
почти не падает растяжимое понятие, раз в час это тоже почти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (87), 16-Дек-21, 16:03

Главное заставить других верить в эту правду, да?

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +1 +/–

Сообщение от AlexVRud (ok), 16-Дек-21, 11:21

- Тут 12309 опять вернулся.
- Да врёте вы всё, это сборка мусора в ядре.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +2 +/–

Сообщение от lombock (?), 16-Дек-21, 10:25

проснись, соня, уже давно. почему не пользуешься? а дистриб почему не сделал?
https://bellard.org/jslinux/
https://retrage.github.io/lkl-js/

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +2 +/–

Сообщение от Анонм (?), 16-Дек-21, 10:27

ЕСЛИ дыра_в_ядре РАВНО ЕСТЬ!
    НЦ
      ПЕЧАТЬ кавычка Обноружена дыра в ядре!!! кавычка
    КЦ

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от vitalif (ok), 18-Дек-21, 02:12

Будяк Д.В, перелогиньтесь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от lombock (?), 16-Дек-21, 10:29

какие адекватные?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 16-Дек-21, 16:01

C#, Java, Python или любой другой язык с управлением памятью

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (91), 16-Дек-21, 18:27

"Иди ты на фиг, прерываеие реального времени, у меня тут GC работает, не до тебя сейчас".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от _ (??), 16-Дек-21, 18:55

>> RTSJ / Java RTS Sun
> "Иди ты на фиг, прерываеие реального времени, у меня тут GC работает, не до тебя сейчас".
И слышавшие звон/опоздавшие родиться - пусть идут туда же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –1 +/–

Сообщение от Хероптерикс (?), 16-Дек-21, 21:08

Эвон чего откопали. Как у него с оверхэдом было? Как у обычной явы, я полагаю. С работой не внутри какого-нибудь Websphere, а прямо поверх железа, как и положено операционке? Точно так же. Хоть одно обновление за 15 лет? Тоже все плохо. Про аналоги для C# и (прастихоспади) питона даже спрашивать страшно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от _ (??), 16-Дек-21, 21:42

> Эвон чего откопали. Как у него с оверхэдом было? Как у обычной
Занятный спрыг с темы. Опеннетно-классический.
> Про аналоги для C# и (прастихоспади) питона даже спрашивать страшно.
Ну, запретить опеннетчикам писать глупости я не могу, так что ... крепитесь там!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (91), 16-Дек-21, 23:55

Т.е. по теме аргументов нет, кроме "сам дурак"? Ок, ясно-понятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от _ (??), 17-Дек-21, 00:42

> Т.е. по теме аргументов нет, кроме "сам дурак"?
Т.е. ты сам шутсро спрыгнул с темы "Иди ты на фиг, прерываеие реального времени, у меня тут GC работает, не до тебя сейчас", зато ожидал каких-то аргументов по теме твоего спрыга?
> Ок, ясно-понятно.
Рад за тебя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (91), 17-Дек-21, 01:42

Прерывания. С 10x оверхедом. С динамическим выделением памяти. С кеш-промахами во все поля. Я правда не знаю, как это серьезно обсуждать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от _ (??), 17-Дек-21, 01:54

===
Memory Management
Garbage-collected memory heaps have always been considered an obstacle to real-time programming due to the unpredictable latencies introduced by the garbage collector. The RTSJ addresses this issue by providing several extensions to the memory model, which support memory management in a manner that does not interfere with the ability of real-time code to provide deterministic behavior. This goal is accomplished by allowing the allocation of objects outside of the garbage-collected heap for both short-lived and long-lived objects.
===
> Прерывания. С 10x оверхедом. С динамическим выделением памяти. С кеш-промахами во все поля.
> Я правда не знаю, как это серьезно обсуждать.
Я тоже не знаю, зачем обсуждать фантазии анонима.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (91), 17-Дек-21, 02:10

Да, мне тоже пришлось это прочитать, когда вы упомянули RTSJ. Да, они (частично) избавились от gc lock. А теперь объясните, ради бога, куда делись остальные причины, которые делают этот RTSJ провалившимся академическим экспериментом, непригодным для решения заявленой в заголовке новости проблемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от изнасилованжурналистом50летназад (?), 16-Дек-21, 09:39

>до 65 КБ
т.е. до 64 КБ включительно, т е. просто 64 КБ, а не почему то 65 КБ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (8), 16-Дек-21, 09:49

Акция! 1 Кб в подарок!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Дек-21, 09:57

Ага. Это как во времена AT. Купи 640Кб, 65520 в подарок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 16-Дек-21, 11:18

Нет.
До 65 КБ - это 64 КБ плюс 1023 байт (999 если СИ сильно жмет)

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (65), 16-Дек-21, 14:01

64 kiB ~ 65.5 kB
киби - 2^10
кило - 10^3

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 16-Дек-21, 15:01

Не ~65.5, а ровно 65.536

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +3 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 16-Дек-21, 10:16

Андроед рутануть даст? plug & pray

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +1 +/–

Сообщение от Анонн (?), 16-Дек-21, 10:18

Ну подумаешь, выполнение произвольного кода при работе с юсб-устройством! Просто не пользуйтесь юсб, это все смузихлебство, lpt должно хватить всем! Но зато как быстро! И да, это все погромисты неправильные попались!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-21, 10:47

> Просто не пользуйтесь юсб, это все смузихлебство, lpt должно хватить всем!
Ох еслиб, выпилили лптшки комерсы поганые

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (42), 16-Дек-21, 11:07

Эта хреновина (USB Gadget) в обычных потребительских дистрибутивах
не используеься, более того даже не присутствует в основных репах.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (28), 16-Дек-21, 10:28

ну вот сколько анонимы опеннета им будут повторять, что дырявая сишка их в могилу сведёт, столько они будут в могилу сводиться

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-21, 10:51

так они и жили. дырявая сишка сводила всех в могилу, а потом уставшие, но довольные возвращались домой и пили чай с пряниками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +1 +/–

Сообщение от User_o0 (?), 16-Дек-21, 12:25

Ох а сколько уязвимостей ещё не обнаружили...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (73), 16-Дек-21, 14:15

Еще один бек-дор для СС (с служб) открыли. И их еще много остается!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (81), 16-Дек-21, 15:36

ну да, ядро обновил со 190м бинарных вставок и вытер шок с лица

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (99), 16-Дек-21, 22:19

Webusb из хрома передаёт привет или он не подвержен?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..." +/–

Сообщение от Аноним (116), 17-Дек-21, 05:38

>В дистрибутивах проблема пока остаётся неисправленной
Ну, как обычно...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	–29 +/–
Сообщение от Аноним (1), 16-Дек-21, 09:27
Да блин. Опять все из за Сей, с их буфферами ограниченного размера, создаваемыми на стеке. Сейчас 21-й век. Ну юзайте, блин, динамически выделяемые буфферы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+15 +/–
	Сообщение от Корец (?), 16-Дек-21, 09:36
	На сях можно выделить память на куче и работать с ней. При чём тут си? Тут ошибка в логике.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	–11 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Дек-21, 09:56
	а когда кучу надо освободить — это всегда безопасная процедура?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	–18 +/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 16-Дек-21, 10:05
	На стеке -- да. Но никак не в куче. А вообще, Си доказал давно свою профнепригодность.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+16 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 16-Дек-21, 10:14
	Пока что, лишь Анон доказал давно свою профнепригодность.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	–2 +/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 16-Дек-21, 11:08
	> Пока что, лишь Анон доказал давно свою профнепригодность. При выполнении пары правил (что само по себе не очень идея) -- можно. Си по определению опасен. Я бы его использовать не стал. Оберон -- другое дело.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Дек-21, 11:35
	>Си по определению опасен зарубите на носу и держитесь подальше, ибо язык это не для незнаек и недоучек, я даже не представляю как программисты писали бы на асм.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+5 +/–
	Сообщение от Rev (?), 16-Дек-21, 13:33
	Значит ядро с такими уязвимостями писали знайки и доучки, да?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	–3 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Дек-21, 14:11
	> Значит ядро с такими уязвимостями писали знайки и доучки, да? а ядро причем? никто не запрещает незнайкам и недоучкам писать ядро, а раз в ядре такие же баги, значить их писали незнайки и недоучки. Конечно легче все свалить на дырявую Сишку, а свою безолаберность и некомпетентность не признавать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+3 +/–
	Сообщение от _ (??), 16-Дек-21, 14:41
	> а ядро причем? никто не запрещает незнайкам и недоучкам писать ядро, а > раз в ядре такие же баги, значить их писали незнайки и недоучки. И рецензировали написанное - тоже незнайки-недоучки, а не сферическо-пряморукие Си-погромизды с опеннета (правда, немного воображаемые), ага. > Конечно легче все свалить на дырявую Сишку, а свою безолаберность и некомпетентность не признавать. То ли дело религиозные адепты, у которых их объект поклонения непогрешим и не подлежит сомнению, а все неурядицы - происки лукавого, испытание, недостаток веры и прочее ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Дек-21, 17:07
	> И рецензировали написанное - тоже незнайки-недоучки, а не сферическо-пряморукие Си-погромизды > с опеннета (правда, немного воображаемые), ага. выходит так, спросите у того кто проводил рецензию. Не знание тонкостей работы с инструментом не говорит о его "плохости", а лишь подтверждает "незнайности" и "недоучности" пользователя тонкости работы с инструментом. > То ли дело религиозные адепты, у которых их объект поклонения непогрешим и > не подлежит сомнению, а все неурядицы - происки лукавого, испытание, недостаток > веры и прочее ... где тут поклонение, если пользователь не знает всех тонкостей работы с инструментом, его право сменить его, но кричать, ой какой он "плохой" - происки от лукавого.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	117. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 17-Дек-21, 07:29
	>Не знание тонкостей работы с инструментом не говорит о его "плохости" Если двумя разными инструментами можно сделать одну и ту же работу, только для того, чтобы достичь результата, надо знать тонкости работы первого инструмента, но не надо знать тонкостей работы второго, первый инструмент - хуже. Простая логика.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	124. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Дек-21, 11:15
	>Простая логика. Потребительская логика, легче купить продукт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от амоним (?), 17-Дек-21, 18:11
	легче купить нового раба с нужными знаниями
	Ответить \| Правка \| К родителю #124 \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 16-Дек-21, 20:13
	>> никто не запрещает незнайкам и недоучкам писать ядро А значит ядро нужно писать не на Си. А то незнайки и недоучки делают много ляпов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #72 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 16-Дек-21, 21:52
	> А значит ядро нужно писать не на Си. А то незнайки и > недоучки делают много ляпов. отличная логика, незнайка и недоучка по определению не должен писать не на Си ни ядро, раз на то пошло. А если и пишет, ну Бог с ним, я не запрещал :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+1 +/–
	Сообщение от искра (?), 17-Дек-21, 04:05
	>ибо язык это не для незнаек и недоучек а кто доучка? практика показвывает, что на си пишут исключительно недоучки, получается. вездеж дыры, значит везде недоучки пишут.
	Ответить \| Правка \| К родителю #56 \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Дек-21, 11:22
	>а кто доучка? ну а шо поделаешь, если в школе вам будут за место математики преподавать всякую ересь, кто виноват - ученики, которые это хавают? Другое дело когда играет роль чсв, изучая сначала какойто питон, приходят к С, и чсв не позволяет им писать обычный калькулятор, они сразу должны ядро писать, ведь они уже выучили программирование. А если, что-то в процессе идет не так, то фииии С плохой. Хорошо их асм сразу отпугивает :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 16-Дек-21, 13:23
	Брат Анон, тебе в ЯОС!
	Ответить \| Правка \| К родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 16-Дек-21, 23:44
	Ну а что - тоже хорошие 3 буквы, и означают наверное то-же самое :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 19-Дек-21, 18:28
	> Брат Анон, тебе в ЯОС! Аноним, ты так это написал, как-будто в этом есть что-то плохое. И тебя сейчас немного рассторю: у меня оно лежит на флешке, я это иногда запускаю побаловаться -- штука офигительная. (Не ЯОС, то что было под ним, в сущности -- тоже самое).
	Ответить \| Правка \| К родителю #65 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от Анонм (?), 16-Дек-21, 10:19
	Си еще ладно. Машинные коды вообще никуда не годятся!
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 16-Дек-21, 11:09
	> Си еще ладно. > Машинные коды вообще никуда не годятся! Машинные коды не язык. И не переносимо. Хреновая идея.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+2 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 16-Дек-21, 11:31
	А по мне так отличная. Одна железка -- одна программа, гы. Как у макосексуалистов. Правдо гейось это не спасло: оно все равно оно, что платформа, что ось.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+2 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 16-Дек-21, 17:30
	Полностью согла.. надменно-осуждающие лица дизайнеров из соседней комнаты ...сен. захлопнул дверь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 16-Дек-21, 19:00
	> Полностью согла.. > надменно-осуждающие лица дизайнеров из соседней комнаты > ...сен. > захлопнул дверь ;)) Но ведь и правда, что нужно: ассемблеры, Фортран, тикль и Шелл. Ну ладно, ц исчо. ) И перл. Для одминов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 16-Дек-21, 23:49
	и жаба - для индусов и раст - для ****** и пеЙтон - для школоты и ребе - для замороженных и плюсы - чтобы можно было в свитер с оленями ... и брейнфак - потому что это красиво! ВотЪ! (С) :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 16-Дек-21, 19:02
	> Полностью согла.. > надменно-осуждающие лица дизайнеров из соседней комнаты > ...сен. > захлопнул дверь Мля, япро форт забыл. В принципе достаточно его одного. Лучший язык всех времён и народов, я не шучу
	Ответить \| Правка \| К родителю #90 \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 16-Дек-21, 23:51
	Дык все глупости в этом мире сделаны с серьёзным выражение лица! (С) Барон Мюнхгаузен
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Уязвимость в подсистеме Linux-ядра USB Gadget, потенциально ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 17-Дек-21, 12:02
	не мешайте глупцам совершать глупости (ц) Барон Жером :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору