forum.opennet.ru - "Поделитесь мыслями" (8)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"Поделитесь мыслями"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Поделитесь мыслями"
Сообщение от GloryS (??) on 15-Май-07, 18:08
Привет всем! Прошу совета вот по какому вопросу... Есть сервер. Занят отдачей статики (картинки). Живет сейчас под nginx... ОС CentOS. Похоже что уперлись либо в какие-то параметры системы, либо в производительность. Насчет параметров буду думать/тюнить...А вот производительность.... Есть мысль городить кластер...в какую сторону смотреть? Что посоветуете? ЗЫ Под кластером я имею ввиду HP (high perfomance), а не HA (high available)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Поделитесь мыслями, Oyyo, 18:30 , 15-Май-07, (1)

Поделитесь мыслями, neomike, 19:17 , 15-Май-07, (2)
Поделитесь мыслями, GloryS, 09:17 , 16-Май-07, (3)

Поделитесь мыслями, pavel_simple, 11:10 , 16-Май-07, (4)

Поделитесь мыслями, GloryS, 11:48 , 16-Май-07, (5)

Поделитесь мыслями, pavel_simple, 12:00 , 16-Май-07, (6)

Поделитесь мыслями, GloryS, 15:45 , 16-Май-07, (7)

Поделитесь мыслями, pavel_simple, 15:59 , 16-Май-07, (8)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "Поделитесь мыслями"

Сообщение от Oyyo on 15-Май-07, 18:30

>Привет всем!
>Прошу совета вот по какому вопросу...
>Есть сервер. Занят отдачей статики (картинки). Живет сейчас под nginx...
>ОС CentOS.
>Похоже что уперлись либо в какие-то параметры системы, либо в производительность.
>Насчет параметров буду думать/тюнить...А вот производительность....
>Есть мысль городить кластер...в какую сторону смотреть?
>Что посоветуете?
>ЗЫ Под кластером я имею ввиду HP (high perfomance), а не HA
>(high available)
А причём здесь кластер?
понятие кластер подразумевает распределение расчётных мощностей т.е. процессорного времени, у вас же как я понял тормоза с отдачей картинок
первое, выясните по какой причине, может просто не хватает скорости соединения
второе, медленный винт
третье, тормозит процесс httpd или что там вы используете
ищите причину, потом с вопросами :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Поделитесь мыслями"

Сообщение от neomike (??) on 15-Май-07, 19:17

Oyyo! Не в тему ваш ответ.
Меня тоже этот вопрос интересует. Отвечу про конфигурацию и железо сразу:
рейд 5 на 15-ти тысячных SAS дисках, только nginx, машина тоже только отдаёт фотки.
Протюнил всё, что только возможно...
Сейчас стою перед выбором или ставить сервер с NFS и подключать к нему 2-3
простеньких чисто отдающих или смотреть в сторону кластеризации типа GFS,
"люстры" и тому подобному. Или начать с каналом бороться - ставить вместо
стандартного Гигабита что-то типа Infiniband и по нему пускать NFS...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Поделитесь мыслями"

Сообщение от GloryS (??) on 16-Май-07, 09:17

>>Привет всем!
>>Прошу совета вот по какому вопросу...
>>Есть сервер. Занят отдачей статики (картинки). Живет сейчас под nginx...
>>ОС CentOS.
>>Похоже что уперлись либо в какие-то параметры системы, либо в производительность.
>>Насчет параметров буду думать/тюнить...А вот производительность....
>>Есть мысль городить кластер...в какую сторону смотреть?
>>Что посоветуете?
>>ЗЫ Под кластером я имею ввиду HP (high perfomance), а не HA
>>(high available)
>
>А причём здесь кластер?
>понятие кластер подразумевает распределение расчётных мощностей т.е. процессорного времени, у вас же
>как я понял тормоза с отдачей картинок
>первое, выясните по какой причине, может просто не хватает скорости соединения
>второе, медленный винт
>третье, тормозит процесс httpd или что там вы используете
>
>ищите причину, потом с вопросами :)
Нда....видимо неаккуратно вопрос поставил....
Вопрос в том, что если тюнить больше нечего, то что?...
Скорость соединение - в порядке (гигабит наружу и он еще не до конца забит).
Винт медленный, но быстрее сейчас не делают (15000) :))) (правда можно подумать о
том, чтобы все картинки в каой-нить memcache засунуть, но это как-то некрасиво)...
Про процесс...так я и говорю, что если все что есть выставлено оптимально...
я ведь не прошу "сделайте мне чтобы все", я прошу просто поделиться идеей...в какую сторону
смотреть?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Поделитесь мыслями"

Сообщение от pavel_simple (ok) on 16-Май-07, 11:10

OCFS2 + несколько машинок с web сервером которые будут отдавать контент + записи в dns
а если HA -- то можно посмотреть в сторону http://openssi.org или http://www.kerrighed.org

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Поделитесь мыслями"

Сообщение от GloryS (??) on 16-Май-07, 11:48

>OCFS2 + несколько машинок с web сервером которые будут отдавать контент +
>записи в dns
>а если HA -- то можно посмотреть в сторону http://openssi.org или http://www.kerrighed.org
>
А Вы ее (OCFS2) реально в боевых условиях для web'а использовали?
Если да, то какие впечатления от производительности...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Поделитесь мыслями"

Сообщение от pavel_simple (ok) on 16-Май-07, 12:00

>>OCFS2 + несколько машинок с web сервером которые будут отдавать контент +
>>записи в dns
>>а если HA -- то можно посмотреть в сторону http://openssi.org или http://www.kerrighed.org
>>
>
>А Вы ее (OCFS2) реально в боевых условиях для web'а использовали?
>Если да, то какие впечатления от производительности...

для web'а нет -- но условия боевые -- БД -- полёт нормальный
да в принципе в данном случае в OCFS2 ничего не упирается, можно и любую сетевую FS -- только вот NFS (v2-v3) сильно подустала -- лучше уж samba

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Поделитесь мыслями"

Сообщение от GloryS (??) on 16-Май-07, 15:45

>>>OCFS2 + несколько машинок с web сервером которые будут отдавать контент +
>>>записи в dns
>>>а если HA -- то можно посмотреть в сторону http://openssi.org или http://www.kerrighed.org
>>>
>>
>>А Вы ее (OCFS2) реально в боевых условиях для web'а использовали?
>>Если да, то какие впечатления от производительности...
>
>
>для web'а нет -- но условия боевые -- БД -- полёт нормальный
>
>да в принципе в данном случае в OCFS2 ничего не упирается, можно
>и любую сетевую FS -- только вот NFS (v2-v3) сильно подустала
>-- лучше уж samba
Спасибо!
Вот про NFS даже думать не хочется....еле ворочается...:))
А случайно не помните - были ли тесты производительности OCFS2 vs GFS vs lustre..
Что-то сходу не получается найти...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Поделитесь мыслями"

Сообщение от pavel_simple (ok) on 16-Май-07, 15:59

гдето чёто есть...
у меня на памяти следующее
lustre рулит -- но правда в том сравнении небыло pvfs2(очень мне понравилась -- только я её по большому счёту неиспытывал)
OCFS2 должна быть быстрее GFS просто потому, что архитектурно праииильнее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Поделитесь мыслями"
Сообщение от Oyyo on 15-Май-07, 18:30
>Привет всем! >Прошу совета вот по какому вопросу... >Есть сервер. Занят отдачей статики (картинки). Живет сейчас под nginx... >ОС CentOS. >Похоже что уперлись либо в какие-то параметры системы, либо в производительность. >Насчет параметров буду думать/тюнить...А вот производительность.... >Есть мысль городить кластер...в какую сторону смотреть? >Что посоветуете? >ЗЫ Под кластером я имею ввиду HP (high perfomance), а не HA >(high available) А причём здесь кластер? понятие кластер подразумевает распределение расчётных мощностей т.е. процессорного времени, у вас же как я понял тормоза с отдачей картинок первое, выясните по какой причине, может просто не хватает скорости соединения второе, медленный винт третье, тормозит процесс httpd или что там вы используете ищите причину, потом с вопросами :)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Поделитесь мыслями"
	Сообщение от neomike (??) on 15-Май-07, 19:17
	Oyyo! Не в тему ваш ответ. Меня тоже этот вопрос интересует. Отвечу про конфигурацию и железо сразу: рейд 5 на 15-ти тысячных SAS дисках, только nginx, машина тоже только отдаёт фотки. Протюнил всё, что только возможно... Сейчас стою перед выбором или ставить сервер с NFS и подключать к нему 2-3 простеньких чисто отдающих или смотреть в сторону кластеризации типа GFS, "люстры" и тому подобному. Или начать с каналом бороться - ставить вместо стандартного Гигабита что-то типа Infiniband и по нему пускать NFS...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Поделитесь мыслями"
	Сообщение от GloryS (??) on 16-Май-07, 09:17
	>>Привет всем! >>Прошу совета вот по какому вопросу... >>Есть сервер. Занят отдачей статики (картинки). Живет сейчас под nginx... >>ОС CentOS. >>Похоже что уперлись либо в какие-то параметры системы, либо в производительность. >>Насчет параметров буду думать/тюнить...А вот производительность.... >>Есть мысль городить кластер...в какую сторону смотреть? >>Что посоветуете? >>ЗЫ Под кластером я имею ввиду HP (high perfomance), а не HA >>(high available) > >А причём здесь кластер? >понятие кластер подразумевает распределение расчётных мощностей т.е. процессорного времени, у вас же >как я понял тормоза с отдачей картинок >первое, выясните по какой причине, может просто не хватает скорости соединения >второе, медленный винт >третье, тормозит процесс httpd или что там вы используете > >ищите причину, потом с вопросами :) Нда....видимо неаккуратно вопрос поставил.... Вопрос в том, что если тюнить больше нечего, то что?... Скорость соединение - в порядке (гигабит наружу и он еще не до конца забит). Винт медленный, но быстрее сейчас не делают (15000) :))) (правда можно подумать о том, чтобы все картинки в каой-нить memcache засунуть, но это как-то некрасиво)... Про процесс...так я и говорю, что если все что есть выставлено оптимально... я ведь не прошу "сделайте мне чтобы все", я прошу просто поделиться идеей...в какую сторону смотреть?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Поделитесь мыслями"
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 16-Май-07, 11:10
	OCFS2 + несколько машинок с web сервером которые будут отдавать контент + записи в dns а если HA -- то можно посмотреть в сторону http://openssi.org или http://www.kerrighed.org
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Поделитесь мыслями"
	Сообщение от GloryS (??) on 16-Май-07, 11:48
	>OCFS2 + несколько машинок с web сервером которые будут отдавать контент + >записи в dns >а если HA -- то можно посмотреть в сторону http://openssi.org или http://www.kerrighed.org > А Вы ее (OCFS2) реально в боевых условиях для web'а использовали? Если да, то какие впечатления от производительности...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Поделитесь мыслями"
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 16-Май-07, 12:00
	>>OCFS2 + несколько машинок с web сервером которые будут отдавать контент + >>записи в dns >>а если HA -- то можно посмотреть в сторону http://openssi.org или http://www.kerrighed.org >> > >А Вы ее (OCFS2) реально в боевых условиях для web'а использовали? >Если да, то какие впечатления от производительности... для web'а нет -- но условия боевые -- БД -- полёт нормальный да в принципе в данном случае в OCFS2 ничего не упирается, можно и любую сетевую FS -- только вот NFS (v2-v3) сильно подустала -- лучше уж samba
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Поделитесь мыслями"
	Сообщение от GloryS (??) on 16-Май-07, 15:45
	>>>OCFS2 + несколько машинок с web сервером которые будут отдавать контент + >>>записи в dns >>>а если HA -- то можно посмотреть в сторону http://openssi.org или http://www.kerrighed.org >>> >> >>А Вы ее (OCFS2) реально в боевых условиях для web'а использовали? >>Если да, то какие впечатления от производительности... > > >для web'а нет -- но условия боевые -- БД -- полёт нормальный > >да в принципе в данном случае в OCFS2 ничего не упирается, можно >и любую сетевую FS -- только вот NFS (v2-v3) сильно подустала >-- лучше уж samba Спасибо! Вот про NFS даже думать не хочется....еле ворочается...:)) А случайно не помните - были ли тесты производительности OCFS2 vs GFS vs lustre.. Что-то сходу не получается найти...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Поделитесь мыслями"
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 16-Май-07, 15:59
	гдето чёто есть... у меня на памяти следующее lustre рулит -- но правда в том сравнении небыло pvfs2(очень мне понравилась -- только я её по большому счёту неиспытывал) OCFS2 должна быть быстрее GFS просто потому, что архитектурно праииильнее.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]