форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"squid"
Сообщение от ids on 23-Фев-04, 11:12  (MSK)
Можно ли как-то в настройках сквида прописать лимитированную расдачу инета. Например по 1,2,3 часа в день суммарно, независимо от обьема. Если да. то подскажите как сделать можно.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "squid"
Сообщение от Михаил on 23-Фев-04, 11:42  (MSK)
>Можно ли как-то в настройках сквида прописать лимитированную расдачу инета. Например по >1,2,3 часа в день суммарно, независимо от обьема. Если да. то >подскажите как сделать можно. а как ты предлагаешь измерять эти часы? хотя бы теоретически? если по времени скачивания файлов, то на хорошем канале обычный пользователь при обычном серфинге за день тратит всего несколько минут суммарно...
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "squid"
	Сообщение от ids on 23-Фев-04, 12:44  (MSK)
	>>Можно ли как-то в настройках сквида прописать лимитированную расдачу инета. Например по >>1,2,3 часа в день суммарно, независимо от обьема. Если да. то >>подскажите как сделать можно. >а как ты предлагаешь измерять эти часы? хотя бы теоретически? >если по времени скачивания файлов, то на хорошем канале обычный пользователь при >обычном серфинге за день тратит всего несколько минут суммарно... Я хочу что бы пользователю выдавалось какое-то фиксированное время работы в сети в сутки (2,3,4 часа). Независимо от объема. Как он будет тратить это время - его дело. На следующие сутки остаток времени не переходит.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "squid"
	Сообщение от Михаил on 23-Фев-04, 13:45  (MSK)
	>>>Можно ли как-то в настройках сквида прописать лимитированную расдачу инета. Например по >>>1,2,3 часа в день суммарно, независимо от обьема. Если да. то >>>подскажите как сделать можно. >>а как ты предлагаешь измерять эти часы? хотя бы теоретически? >>если по времени скачивания файлов, то на хорошем канале обычный пользователь при >>обычном серфинге за день тратит всего несколько минут суммарно... > >Я хочу что бы пользователю выдавалось какое-то фиксированное время работы в сети >в сутки (2,3,4 часа). Независимо от объема. Как он будет тратить >это время - его дело. На следующие сутки остаток времени не >переходит. так он же и не тратит часы! он тратит секунды или минуты... опять же, что ты подразумеваешь под термином "время работы в сети"? если клиент открыл за 2 секунды страничку в браузере, а потом два часа ее читает, то сколько он "работал в сети"? имхо, подход изначально неверен. если клиент в сети постоянно, то учитывается и ограничивается либо трафик, либо полоса пропускания...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "squid"
	Сообщение от ids on 23-Фев-04, 17:47  (MSK)
	>>>>Можно ли как-то в настройках сквида прописать лимитированную расдачу инета. Например по >>>>1,2,3 часа в день суммарно, независимо от обьема. Если да. то >>>>подскажите как сделать можно. >>>а как ты предлагаешь измерять эти часы? хотя бы теоретически? >>>если по времени скачивания файлов, то на хорошем канале обычный пользователь при >>>обычном серфинге за день тратит всего несколько минут суммарно... >> >>Я хочу что бы пользователю выдавалось какое-то фиксированное время работы в сети >>в сутки (2,3,4 часа). Независимо от объема. Как он будет тратить >>это время - его дело. На следующие сутки остаток времени не >>переходит. > >так он же и не тратит часы! >он тратит секунды или минуты... Плевать. Скажем так, аська у него проработает как? Ровно столько, сколько будет дано на это времени. > >опять же, что ты подразумеваешь под термином "время работы в сети"? >если клиент открыл за 2 секунды страничку в браузере, а потом два >часа ее читает, то сколько он "работал в сети"? 2 секунды. Все от того, что он все 2 секунды использовал сеть. Остальное хранилось у него на компе. Поэтому суммарное время подключений не зависимо от объема - не должно превышать определенного лимита, 2-3-4 часа. > >имхо, подход изначально неверен. если клиент в сети постоянно, то учитывается и >ограничивается либо трафик, либо полоса пропускания... Расскажи руководству моему:) Вообщем идея какая, как считать время подключений в сквиде, и при превышении лимита - отключать от Сети. В какую сторону смотреть? Не подскажите?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "squid"
	Сообщение от Михаил on 23-Фев-04, 18:36  (MSK)
	>>так он же и не тратит часы! >>он тратит секунды или минуты... > >Плевать. Скажем так, аська у него проработает как? Ровно столько, сколько будет >дано на это времени. имхо, бред полнейший... я могу за полчаса выкачать здоровенный файл порнухи в Гиг весом, который для моей фирмы будет стоить $60, или буду 6 часов в день сидеть в аське и съесть за все это время 100 Кбайт трафика, который будет стоить 18 копеек. и предлагается первое разрешать, а второе запрещать??????? >2 секунды. Все от того, что он все 2 секунды использовал сеть. >Остальное хранилось у него на компе. Поэтому суммарное время подключений не >зависимо от объема - не должно превышать определенного лимита, 2-3-4 часа. при довольно активном серфинге за целый рабочий день я занимаю 10-20 минут работы канала , так что говорить у часах в большинстве случаев бессмысленно, так как пользователи далеко не каждый день скачивают что-то крупное... если борьба с аськой - не лучше ли ее просто перекрыть? иначе пользователи будут каждый десть минут подконнекчиваться и отконнекчиваться :) >>имхо, подход изначально неверен. если клиент в сети постоянно, то учитывается и >>ограничивается либо трафик, либо полоса пропускания... > >Расскажи руководству моему:) нет, рассказывать предстоит тебе, иначе тебе воплощать в жизнь этот бред :) >Вообщем идея какая, как считать время подключений в сквиде, и при превышении >лимита - отключать от Сети. В какую сторону смотреть? Не подскажите? в логах сквид пишет время, потраченное, на запрос, но надо смотреть в доке что это за время. как вариант это может быть полное время на обработку запроса, либо время на прием/передачу данных по этому запросу... есть системы (в том числе и у меня), которые ограничивают пользователю по объему трафика.  можно их взять за основу и сделать свою...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "squid"
	Сообщение от Nickolay on 23-Фев-04, 20:29  (MSK)
	>Расскажи руководству моему:) в мягкой форме говоришь, что технически это нереализуемо(или нет софта, а писать придется год-два), если надешь что-то платное - напиши цену. и предложе свой альтернативный "нормальный" вариант. что бы ни у кого не было головной боли
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "squid"
	Сообщение от ids on 23-Фев-04, 21:55  (MSK)
	>>Расскажи руководству моему:) >в мягкой форме говоришь, что технически это нереализуемо(или нет софта, а писать >придется год-два), если надешь что-то платное - напиши цену. и предложе >свой альтернативный "нормальный" вариант. >что бы ни у кого не было головной боли Понимаешь ли, сейчас не то время что бы грить руководстку о долгосрочном писании некоего софта. Оно готово ввалить денег в то что скажет кто-то из нашего отдела один раз. Просто идея в том, что кто-то хочет принципиально строить политику на покупных решениях от сторонних производителей на платформе win32/64. А я ищю поиск решений на более надежной плаформе, на системах открытого кода, и так как понимаю что это в наще время более надежная систнема! Сквид является самым продвинутым в вопросе доступа к инету по 3128, поэтому вопрос по этомй теме. зы! Я уже пьян :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "squid"
	Сообщение от terr on 24-Фев-04, 07:09  (MSK)
	попробуй так: через крон открывай для этой ИП порты на файрволе (и так же закрывай) - помоему самое простое решение. :)) ((пусть раздача по времени = бред, ну раз чел так хочет...))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "squid"
	Сообщение от Michael on 24-Фев-04, 08:44  (MSK)
	>попробуй так: >через крон открывай для этой ИП порты на файрволе >(и так же закрывай) - помоему самое простое решение. :)) >((пусть раздача по времени = бред, ну раз чел так хочет...)) и что это даст? надо же не по расписанию давать доступ, а по суммарному наработанному за день времени... а узнать его очень приблизительно можно либо измеряя и суммирую длительность tcp-коннектов на порт прокси, либо по логам сквида... оба эти способа довольно грубы, но другого я не вижу...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "squid"
	Сообщение от Michael on 24-Фев-04, 08:46  (MSK)
	>Просто идея в том, что >кто-то хочет принципиально строить политику на покупных решениях от сторонних производителей >на платформе win32/64. Сильно сомневаюсь, что на этой платформе найдется то, что от тебя хотят...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "squid"
	Сообщение от hromach on 24-Фев-04, 14:12  (MSK)
	ставишь с 9 до 11 и все
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "squid"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 24-Фев-04, 14:22  (MSK)
	Не напомните адресок где описывается лог сквида? не анализаторы лога и именно описание лога?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "squid"
	Сообщение от Michael on 24-Фев-04, 15:01  (MSK)
	>Не напомните адресок где описывается лог сквида? >не анализаторы лога и именно описание лога? ссылки классические: http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ-6.html http://www.bog.pp.ru/work/squid.html#stat
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "squid"
	Сообщение от Nickolay on 24-Фев-04, 14:28  (MSK)
	>Понимаешь ли, сейчас не то время что бы грить руководстку о долгосрочном >писании некоего софта. Оно готово ввалить денег в то что скажет >кто-то из нашего отдела один раз. Просто идея в том, что >кто-то хочет принципиально строить политику на покупных решениях от сторонних производителей >на платформе win32/64. А я ищю поиск решений на более надежной >плаформе, на системах открытого кода, и так как понимаю что это >в наще время более надежная систнема! а что же злопыхатели предлагают под win такого? мне кажется что под винду ничего такого нет. просто купят какой-то proxy-софт, а потом скажут "вы нас не правильно поняли". но деньги уже будут потрачены... p.s. сдается мне что это тупое заколачивание денег.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "squid"
	Сообщение от Michael on 24-Фев-04, 15:03  (MSK)
	>p.s. сдается мне что это тупое заколачивание денег. не удивлюсь, если не совсем тупое, а с откатами...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "squid"
	Сообщение от forfreeuse on 24-Фев-04, 15:55  (MSK)
	можно считать что юзер пользуеться инетом, если он переодически открывает страницы (тобишь с неким таймаутом). По идее можно анализировать лог так: 1. Инитим переменные для юзера:    время_в_сети=0 - Сколько пользоватль лазил в сети.    online=0 - юзверь сейчас не в сети.    while() { Если (юзверь зашел на страницу через сквид)    {     если (!online) {online=1; last_visit=сейчас; break;}     время_в_сети-=сейчас-last_visit;     last_visit=сейчас;     если (время_в_сети>3*60) {redirect("Ваше время истекло"); break;}    } Если (сейчас - last_visit >timeout) {online=0;} } -- Slava http://www.rejik.ru >>>>Можно ли как-то в настройках сквида прописать лимитированную расдачу инета. Например по >>>>1,2,3 часа в день суммарно, независимо от обьема. Если да. то >>>>подскажите как сделать можно. >>>а как ты предлагаешь измерять эти часы? хотя бы теоретически? >>>если по времени скачивания файлов, то на хорошем канале обычный пользователь при >>>обычном серфинге за день тратит всего несколько минут суммарно... >> >>Я хочу что бы пользователю выдавалось какое-то фиксированное время работы в сети >>в сутки (2,3,4 часа). Независимо от объема. Как он будет тратить >>это время - его дело. На следующие сутки остаток времени не >>переходит. > >так он же и не тратит часы! >он тратит секунды или минуты... > >опять же, что ты подразумеваешь под термином "время работы в сети"? >если клиент открыл за 2 секунды страничку в браузере, а потом два >часа ее читает, то сколько он "работал в сети"? > >имхо, подход изначально неверен. если клиент в сети постоянно, то учитывается и >ограничивается либо трафик, либо полоса пропускания...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "squid"
	Сообщение от Michael on 24-Фев-04, 16:31  (MSK)
	>можно считать что юзер пользуеться инетом, если он переодически открывает страницы (тобишь >с неким таймаутом). > >По идее можно анализировать лог так: > >1. Инитим переменные для юзера: >   время_в_сети=0 - Сколько пользоватль лазил в сети. >   online=0 - юзверь сейчас не в сети. > >while() >{ > Если (юзверь зашел на страницу через сквид) >   { >    если (!online) {online=1; last_visit=сейчас; break;} > >    время_в_сети-=сейчас-last_visit; >    last_visit=сейчас; > >    если (время_в_сети>3*60) {redirect("Ваше время истекло"); break;} >   } > > Если (сейчас - last_visit >timeout) {online=0;} > >} > >-- >Slava >http://www.rejik.ru Как я понимаю, речь идет о редиректоре сквида? Такой способ тоже не выход - он не защитит от долгих одиночных коннектов, например, я могу запустить закачку одновременно 10 файлов по Гигу каждый общей длительностью не на полчаса, а на 12 часов... Т.е. мне будет дозволено забить канал на весь день и потратить большую кучу денег на трафик...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "squid"
	Сообщение от forfreeuse on 24-Фев-04, 16:54  (MSK)
	Нет, не обязательно редиректор, хотя можно и через него извратиться. А с длинными закачками проблема извечная, единственно что могу предложить, так это килять активные закачки длящиеся больше некоторого таймаута. -- Slava http://www.rejik.ru >Как я понимаю, речь идет о редиректоре сквида? >Такой способ тоже не выход - он не защитит от долгих одиночных >коннектов, например, я могу запустить закачку одновременно 10 файлов по Гигу >каждый общей длительностью не на полчаса, а на 12 часов... Т.е. >мне будет дозволено забить канал на весь день и потратить большую >кучу денег на трафик...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "squid"
	Сообщение от Michael on 24-Фев-04, 17:51  (MSK)
	>Нет, не обязательно редиректор, хотя можно и через него извратиться. тогда куда девать предложенный кусок кода? >А с длинными закачками проблема извечная, единственно что могу предложить, так это >килять активные закачки длящиеся больше некоторого таймаута. а если закачка совершенно законная? и ведь бывает, что закачка не может быть возобновлена, например в случае одноразовых url-ов (таковые встречаются не так уж редко) могу предложить еще три варианта, которые так же не лишены кривости: 1) периодически (раз в 1-10 секунд) мониторить netstat -n -t|grep '192.168.0.254:3128'|grep established на предмет имеющихся соединений и соответственно наращивать счетчики по каждому ip-адресу. 2) настроить шейпер для клиентов, и принять, что занятая полоса для каждого из клиентов равна максимальной полосе. написать правила iptables для каждого клиентского ip-адреса и периодически снимать с них показания. делением трафика на скорость получаем время. при первышени порога правило iptables меняется с accept на reject. 3) написать свой модуль для iptables, мониторящий соединения и суммирующий их длительность. потенциально третий способ наиболее точный, но он же и наиболее трудновыполнимый...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "squid"
	Сообщение от ids on 24-Фев-04, 18:01  (MSK)
	>>Нет, не обязательно редиректор, хотя можно и через него извратиться. >тогда куда девать предложенный кусок кода? > >>А с длинными закачками проблема извечная, единственно что могу предложить, так это >>килять активные закачки длящиеся больше некоторого таймаута. >а если закачка совершенно законная? >и ведь бывает, что закачка не может быть возобновлена, например в случае >одноразовых url-ов (таковые встречаются не так уж редко) > >могу предложить еще три варианта, которые так же не лишены кривости: >1) периодически (раз в 1-10 секунд) мониторить netstat -n -t|grep '192.168.0.254:3128'|grep established >на предмет имеющихся соединений и соответственно наращивать счетчики по каждому ip-адресу. > >2) настроить шейпер для клиентов, и принять, что занятая полоса для каждого >из клиентов равна максимальной полосе. написать правила iptables для каждого клиентского >ip-адреса и периодически снимать с них показания. делением трафика на скорость >получаем время. при первышени порога правило iptables меняется с accept на >reject. >3) написать свой модуль для iptables, мониторящий соединения и суммирующий их длительность. > > >потенциально третий способ наиболее точный, но он же и наиболее трудновыполнимый... Я как то трусил iptables раз в минуту. Правил там у меня много, вообщем получилось что машинка хорошо пригибалась LA был где то в районе 2. Всетаки интересно как это наваять средствами сквиды. поидее наверное как-то можно по snmp снимать со сквиды данные и отталкиваясь от них - лупить на фаервол или в acl сквида.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "squid"
	Сообщение от Michael on 24-Фев-04, 18:54  (MSK)
	>Я как то трусил iptables раз в минуту. Правил там у меня >много, вообщем получилось что машинка хорошо пригибалась LA был где то >в районе 2. хм, не улавливаю... что такое LA? кстати, счетчики можно снимать не вызовом команды iptables, а через API, так побыстрее будет... >Всетаки интересно как это наваять средствами сквиды. поидее наверное как-то можно по >snmp снимать со сквиды данные и отталкиваясь от них - лупить >на фаервол или в acl сквида. т.е. периодически дергать сквид на предмет текущих соединений? уж тогда лучше nestat дергать...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	25. "squid"
	Сообщение от ids on 25-Фев-04, 12:15  (MSK)
	>>Я как то трусил iptables раз в минуту. Правил там у меня >>много, вообщем получилось что машинка хорошо пригибалась LA был где то >>в районе 2. >хм, не улавливаю... что такое LA? Load Average >кстати, счетчики можно снимать не вызовом команды iptables, а через API, так >побыстрее будет... Вот это не знаю. Наверное было бы, но просто не хочется как то связываться с нагромождением разных приблуд. Хочется сделать все на проксе, что бы она занималсь этим всем. > >>Всетаки интересно как это наваять средствами сквиды. поидее наверное как-то можно по >>snmp снимать со сквиды данные и отталкиваясь от них - лупить >>на фаервол или в acl сквида. >т.е. периодически дергать сквид на предмет текущих соединений? уж тогда лучше nestat >дергать... надо думать. Неужели там нет таких вещей?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "squid"
	Сообщение от forfreeuse on 24-Фев-04, 18:21  (MSK)
	>>Нет, не обязательно редиректор, хотя можно и через него извратиться. >тогда куда девать предложенный кусок кода? Например в трубу лога закачек сквиды. Хотя у редиректора свои плюсы, он получает запрос до начала закачки и может ограничивать кому можно качать. >а если закачка совершенно законная? >и ведь бывает, что закачка не может быть возобновлена, например в случае >одноразовых url-ов (таковые встречаются не так уж редко) Честно говоря ни разу не встречал... >могу предложить еще три варианта, которые так же не лишены кривости: >1) периодически (раз в 1-10 секунд) мониторить netstat -n -t|grep '192.168.0.254:3128'|grep established >на предмет имеющихся соединений и соответственно наращивать счетчики по каждому ip-адресу. тогда лучше netstat -n -t -o Но здесь есть вероятность посчитать одну и туже закачку два раза. Один через греп, другой через лог закачек. >2) настроить шейпер для клиентов, и принять, что занятая полоса для каждого >из клиентов равна максимальной полосе. написать правила iptables для каждого клиентского >ip-адреса и периодически снимать с них показания. делением трафика на скорость получаем время. при первышени порога правило iptables меняется с accept на reject. Тут будет неточным деление трафика на скорость, поскольку качаться все одно будет с разной скоростью. С разных сайтов качает по разному. кроме того надо учесть, что пользователь может взять дцать мегов из кеша сквиды и время посчитается неправильно. >3) написать свой модуль для iptables, мониторящий соединения и суммирующий их длительность. >потенциально третий способ наиболее точный, но он же и наиболее трудновыполнимый... Логично, так же можно написать модуль для сквиды или свою мини-проксю, прослойку между пользователем и сквидой, да сложно это.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	23. "squid"
	Сообщение от Michael on 24-Фев-04, 19:08  (MSK)
	>>а если закачка совершенно законная? >>и ведь бывает, что закачка не может быть возобновлена, например в случае >>одноразовых url-ов (таковые встречаются не так уж редко) >Честно говоря ни разу не встречал... например, скачиваний приаттаченых файлов через web-интерфейс бесплатных почтовиков... или, буквально сегодня попалось, сайт техподдержки ibm-овских и hiatchi-вских винтов... >>могу предложить еще три варианта, которые так же не лишены кривости: >>1) периодически (раз в 1-10 секунд) мониторить netstat -n -t|grep '192.168.0.254:3128'|grep established >>на предмет имеющихся соединений и соответственно наращивать счетчики по каждому ip-адресу. >тогда лучше netstat -n -t -o а смысл? таймеры у established соединений все равно нулевые... >Но здесь есть вероятность посчитать одну и туже закачку два раза. Один >через греп, другой через лог закачек. в смысле? через какой лог? >>2) настроить шейпер для клиентов, и принять, что занятая полоса для каждого >>из клиентов равна максимальной полосе. написать правила iptables для каждого клиентского >>ip-адреса и периодически снимать с них показания. делением трафика на скорость получаем время. при первышени порога правило iptables меняется с accept на reject. >Тут будет неточным деление трафика на скорость, поскольку качаться все одно будет >с разной скоростью. С разных сайтов качает по разному. поэтому и говорю о шейпере, чтобы ограничит скорость соединений и сделать их грубо равными по скорости... >кроме того надо учесть, что пользователь может взять дцать мегов из кеша >сквиды и время посчитается неправильно. насчет кэша в исходных условиях не было... и почему посчитается неправильно? шейпер отработает и отдаст на наужной скорсти эти дцать мегов -> получим нужное время. но то, что способ очень грубый - согласен. >>3) написать свой модуль для iptables, мониторящий соединения и суммирующий их длительность. >>потенциально третий способ наиболее точный, но он же и наиболее трудновыполнимый... > >Логично, так же можно написать модуль для сквиды или свою мини-проксю, прослойку >между пользователем и сквидой, да сложно это. короче, извращенных вариантов напридумать можно... имхо, извращенным они будут всегда, так как поставлена совершенно дурацкая задача! самое лучшее - вообще отказаться от такой задачи, объяснив шефу ее неправильность и предложив более разумные способы ограничения аппетитов пользователей.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	24. "squid"
	Сообщение от forfreeuse on 24-Фев-04, 21:13  (MSK)
	Тут в голову пришла мысля, собственно что мешает в предложенный мной вариант кода вставить проверку на наличие активных закачек для этого юзверя? В случае если таймаут истек и в сквид не было обращений, перед тем как решить, что юзверь в офлайне проверить, не качает ли он что-либо. Только думаю для скорости проверять лучше не нетстатом, а как в менеджере, что в дистрибутиве сквиды идет. Он ведь показывает активные закачки? Плюс убивать активные закачки через то-те манагер, когда время пользователя истечет. -- slava http://www.rejik.ru
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	26. "squid"
	Сообщение от pva on 25-Фев-04, 14:25  (MSK)
	Вопрос к Славе Как смотреть активные закачки я знаю cache_object://localhost/active_requests - меню Client-side Active Requests а вот как можно прибивать активные закачки через cachemgr.cgi или напрямую обращаясь к объекту cache Squid-a ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	27. "squid"
	Сообщение от forfreeuse on 25-Фев-04, 14:55  (MSK)
	Честно говоря не помню. Если сложности с убиванием через менеджер, то наверное можно добавлять правило в iptables для остановки текущих закачек конкретного юзверя. >Вопрос к Славе >Как смотреть активные закачки я знаю >cache_object://localhost/active_requests - >меню Client-side Active Requests > >а вот как можно прибивать активные закачки через cachemgr.cgi или напрямую обращаясь >к объекту cache Squid-a ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

28. "squid"
Сообщение от al1 on 26-Фев-04, 05:50  (MSK)
>Можно ли как-то в настройках сквида прописать лимитированную расдачу инета. Например по >1,2,3 часа в день суммарно, независимо от обьема. Если да. то >подскажите как сделать можно. Может быть проще раздавать inet по vpn?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

29. "squid"
Сообщение от PJ on 26-Фев-04, 12:58  (MSK)
>Можно ли как-то в настройках сквида прописать лимитированную расдачу инета. Например по >1,2,3 часа в день суммарно, независимо от обьема. Если да. то >подскажите как сделать можно. посмотри http://www.opennet.me/prog/info/1795.shtml http://sacc.westural.ru/
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	30. "squid"
	Сообщение от ids on 26-Фев-04, 13:30  (MSK)
	>>Можно ли как-то в настройках сквида прописать лимитированную расдачу инета. Например по >>1,2,3 часа в день суммарно, независимо от обьема. Если да. то >>подскажите как сделать можно. > >посмотри > >http://www.opennet.me/prog/info/1795.shtml >http://sacc.westural.ru/ это все не то :( Хотя достойно внимания.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	31. "squid"
	Сообщение от Boriska on 01-Мрт-04, 09:29  (MSK)
	Посмотри http://www.netams.com, там есть решение подобное тому что ты хочешь. Именно ограничение по суммарному времени, однако к squid оно отношения не имеет.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.